上海，一女子打网约车，见女司机肩膀上蹲着一只野生动物狐獴，女子心有些害怕，仗着胆坐在后排。 谁知，没一会，狐獴跳就到后排座位，将她的双手和右脚咬伤。女子赶紧喊停车，可司机跟没听见似的，不停车。 随后，女子又被多处咬伤，甚至有的地方骨头都露出来了。女子即害怕又委屈，直接哭了出来。司机怒怼：你别哭了，咋不咬死你！下车后，女子报了警。 可没想到，司机录完口供就人间蒸发，联系不上了。无奈之下，女子只能找网约车平台讨要说法，可平台的处理结果让女子更加气愤。 这事听着就牙酸，先不说骨头露出来有多疼，单是司机那句“咋不咬死你”，就透着一股冷血劲儿！可这里头有个关键信息得先掰扯清楚——那“野生动物狐獴”压根不是咱们本土的保护动物，是原产非洲的外来物种，学名叫细尾獴，就是动画片里“丁满”的原型。 别瞅着长得萌，这玩意儿在国内属于“未经检疫的外来宠物”，私自饲养本身就踩了红线，更别说带到营运车辆里晃悠了。 懂行的都知道，外来宠物最要命的就是检疫问题。狐獴在野外会接触蜱虫、跳蚤，身上可能携带沙门氏菌、狂犬病病毒，国内根本没有针对它的正规检疫流程。这女子被咬得骨头都露出来了，就算打了狂犬疫苗，还得担心有没有其他病菌感染——光后续的检查和治疗费用，就得不少钱，换谁能不委屈？ 更让人窝火的是司机的操作。且不说她为啥要把狐獴放肩膀上开车，乘客都喊着被咬了要停车，她居然跟没听见似的继续开，这哪儿是营运司机？简直是放任伤害！录完口供就“人间蒸发”，大概率是当初注册网约车时就没提交真实信息——现在有些平台审核睁一只眼闭一只眼，身份证拍个照、驾驶证传个图就通过了，真出了事连人都找不着，这责任能赖到乘客头上吗？ 再说说平台那“让人更气愤”的处理结果，用脚想都知道是啥套路。无非是“已对司机账号进行永久封禁”“我们会积极协助警方调查”，可一提到赔偿，就开始甩锅：“这是司机个人行为，与平台无关，建议您通过法律途径维权”。这话听着合理，可《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》里写得明明白白，平台得审核司机的资质、监管服务过程，连司机是不是真把宠物带上车都管不住，凭啥收着平台费？ 去年深圳就出过类似的事，有网约车司机带宠物狗上车咬伤乘客，平台一开始也说“管不了”，结果乘客一纸诉状把平台告了，法院最终判平台赔了三万多——理由就是平台没尽到监管义务。这上海的女子要是真走法律途径，未必赢不了，可普通人哪有那精力跟平台耗？ 还有个细节没说透，那狐獴是哪儿来的？国内正规渠道根本买不到，十有八九是通过非法宠物代购进来的。这些代购为了赚钱，把外来动物塞在快递盒里运，存活率低不说，还带着一身病菌，买家以为捡了个“萌宠”，其实是揣了个“定时炸弹”。这司机怕是到现在都没意识到，自己养狐獴、带车上，早把《外来入侵物种管理办法》《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》踩了个遍。 说到底，这事里最冤的就是那名女子。出门打个车，没招谁没惹谁，平白被咬得血肉模糊，还得跟消失的司机、推诿的平台扯皮。真要论责任，司机得承担医疗费、赔偿金，还得为私自饲养外来物种接受处罚；平台也别想置身事外，审核不严、监管缺位，就得为自己的疏忽买单。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
