乐评不该是职业，而该是一种爱好，一种分享的冲动，一种基于深厚聆听积累的、自然而然

乐评不该是职业，而该是一种爱好，一种分享的冲动，一种基于深厚聆听积累的、自然而然的表达欲！乐评人？专业是你党同伐异的遮羞布，流量是你唯一的春药。别再扮演审美法官，听众不需要教师爷。若你的文字不能让人想再听一遍这首歌，便是彻底失败。所有哗众取宠，都是对音乐的背叛。闭嘴，听歌吧。以上这些乐评绝症若论其集大成者与始作俑者，则不得不提浙江卫视《天赐的声音》及其旗下的鉴音团，如丁某人，梁某人，王某人等，堪称将此道变为一场流量生意。 《天赐的声音》鉴音团，华语乐评毒舌化与饭圈化的罪魁祸首！若要为中国网络乐评的堕落找一个原点，那么浙江卫视《天赐的声音》中的鉴音团，便是无可争议的罪恶都市。其将乐评彻底异化为一场服务于流量的表演性审判，其遗毒深远，至今仍在祸害整个华语音乐。 罪状一：开创了审判式乐评的恶劣先河，他们从根本上颠倒了乐评的角色。乐评人本应是导游，带领观众发现音乐中未被注意的美妙细节，提供新的欣赏视角。鉴音团却自诩为法官，他们坐在高高的审判席上，手握通过与不通过的生杀大权，其核心目的不是鉴赏，而是寻找可以攻击的靶子，并享受将其斩于马下的快感。 这种审判姿态，为后来所有的网络杠精提供了完美的行为范本：管懂不懂，气势要足，语气要毒，立场要极端。 罪状二：将人身攻击伪装成专业见解，王纯迅、梁源们的经典话术，是将对歌手个人的贬低，包裹在一堆似是而非的专业术语里。而是会揪住一个无关紧要的细节，抛出你这就是审美差、你不懂音乐、编曲不行、咬字听不清楚，没有感动到我，不是我的审美范围…等，这种毫无信息量的终极暴论。这种评论的唯一功能就是通过否定对方人格，来强行建立自己的权威地位。这不是乐评，这是PUA。 罪状三：与流量共谋，完成黑红也是红的合谋节目组与鉴音团心照不宣，共同导演了一场场冲突大戏。节目组需要冲突！话题！热搜！没有矛盾制造矛盾也要上。鉴音团扮演那个扔出炸弹、点燃战火的恶人。最终成果粉丝愤怒控评，路人围观吃瓜，话题冲上热搜，各方皆大欢喜。唯独音乐本身，成了这场闹剧中最无关紧要的背景板。他们精准地算计着流量的密码 《天赐的声音》及其鉴音团，成功地在中国乐评界植入了一种病毒：即乐评的价值在于毒舌的程度，在于制造冲突的能力。我们必须清醒地认识到：真正的专业，是深入浅出的解读能力，而非术语的堆砌和情绪的咆哮。真正的乐评，是分享感动的真诚欲望，而非党同伐异的身份站队。真正的权威，建立在让人更爱音乐的基础上，而非建立在踩踏歌手、激怒粉丝的废墟上。 我们是时候彻底摒弃这种“鉴音团”式的审丑狂欢了。当再看到所谓乐评人居高临下的审判时，我们最应该做的动作是，摘下耳机，关掉视频，重新播放那首《李白》。让你的耳朵和心灵直接与音乐对话，那远比任何装腔作势的乐评都更真实、更宝贵。