清朝抓住了最后的机遇开疆拓土，如果当时没有把新疆、西藏和青海拿下，后来再想拿几乎不可能了。 明朝在西南的开拓，有时候可比清朝在新疆、蒙古拼命打仗来得精细和实在。 你听过有人说“广西云南这地儿旧得不值钱”，殊不知明朝那时候，从出海口一马平川就能摸到印度洋，说不定朋友圈里都有暹罗国王的点赞呢！当年丝绸之路衰落了，西域那块地盘更多是“赚吆喝”的买卖，反倒是东南亚才是正经的金子地带。如果不是后来有人拿着尺子一个劲儿地量“疆域面积”，没准大家还在说云南的田比新疆的荒漠更有搞头。 身为“隔壁”的清朝皇帝，控制蒙古靠的难道真是刀枪棍棒吗？其实还是要谈钱。满清早些年在乌兰布通跟准噶尔人大战，结果也就是打了个“半斤八两”。真要谈控制蒙古，满清靠的是什么？给蒙古贵族发高俸禄，搞满蒙联姻，许诺给足面子，保证你有谈判的底气。 明朝那会儿，主席台上坐的也是俺答汗那拨人，明军打到大板升都城能烧个干净，但后头还是得靠“降价”谈判，最后你情我愿，明朝封他做顺义王，附属国摇身一变成了“朋友地界”，换上明朝的条约也是顺水推舟的事儿。 这种“胡萝卜加大棒”的招数可不是清朝独创的，明朝也用过，只不过明朝在西北经营时，武力衰退了一阵，打得土里带水，蒙古骑兵也不是吃素的。你要说清朝真把右蒙古收编进自己朋友圈，也不冤枉，毕竟后头青海收复、湟中三捷，那都是明军干的活儿。清朝后来能在草原上“聚沙成塔”，靠的不是突然天降的满族神力，而是人口、税赋、物资翻了几番，这才灌满了蒙古的大馒头。 等到清朝后期碰上缅甸、越南这些东南亚的硬茬子，再怎么喝早茶也打不出太漂亮的仗。技术这东西不分家，有时候明朝的火炮还能比清朝的新鲜，结果清军到了甲午年，仗打得稀里哗啦，一塌糊涂。这实际上不是满清“不努力”，而是风向变了，谁没赶上天高气爽，只能算倒霉。 满清封锁了人口流动，打赢了准噶尔，北边的地盘是硬抢来的；但要是继续让人口往草原上洒过去，成百上千的农民手里提着燧发枪，结果只会把边疆变得更“厚实”。 其实，明朝的“地盘事儿”比清朝很多时候更有风采。麓川王朝统治着云南北部和缅甸大片地界，明朝打败麓川后，一度把中南半岛都纳入自己的话事圈，宣慰司、土司、各路王公都归明朝管，上税的方式都跟朝贡不一样，那可是名正言顺的“打工地”。这整套体系，清朝根本连想都不怎么想，缅甸当年递过橄榄枝，清朝还“摇头说不要”，让人看得心寒齿冷。等到晚清，赶上西双版纳被法国人一口吞掉，清朝还阻止当地傣族抵抗，苦到让人哭天喊地，最后只剩下11版纳，勐乌和乌德成了老挝的国土。 许多时候，历史一转，功与过难分，也无法“马后炮”。明朝削平西南士族、移民云南，搞得汉族在那地界能占一半人口，西南诸侯基本扫平，西南成了自主的实控地。 清代等继任者见到一堆土司，只剩下某几个还算难啃。明朝的“开疆大业”，其实是慢磨细作，把那些边缘地带一点点变成实控。改土归流真正完成，那都是清朝覆灭以后，晚清到民国才算搞定。 东三省、外东北，当年永乐年间，明朝官员能修寺立碑，和女真土人说好了规矩，不敢冒犯明朝的石碑。明朝的驿站和船厂，扎进了东北腹地，和女真人打交道，不分家不分户。西藏那边，明朝靠茶叶“以茶驭番”，打理交通驿站，册封宗教头目，把喇嘛请到北京讲经，有时候真是舍得下本钱，但是这些“惠惠”，可不是撒钱图心安，更是一层层渗透影响，稳住高原的权力架构。 西藏的特殊性，历朝历代都一样，不容易驻军，全靠赏赐和贸易来维系。明朝能让土司兵驻守昌都，那是一点也不含糊；万历年间收回青海，调藏兵来打蒙古，实际就是谁出钱谁说话。后头和硕特被清朝收编，也是先签和平条约再打的。但要说就清朝一朝“驱准保藏”，才是真正的功德圆满，未免太看低了元明两朝留下的“老基础”。 讲到这儿，其实说汉族王朝缺开拓精神，这绝对是推脱。中华历代，一口一口啃地皮，从羁縻到实控，磨了多少边边角角，才有了今天的格局。汉、唐、明哪朝不比清朝功绩大？不说这些王朝都是完人，他们也失误过几步。但翻开所有旧账，其实清朝只是又吃了一口馒头，而馒头的面，是前人揉好的。 那现在，边疆这张家底到底是谁家“做大”的？这些年争来争去，有几个真的站在西南边角、东北山口上，看看祖辈们都踩过什么路？ 有些东西，就是留白。谁家的馒头，不是后人添的？清王朝到底对中国的版图有多大功劳？这话一提出来，总有点“饭桌激辩”的味道，你要是说没有清朝，中国就丢了新疆、西藏、东北，这话听着像是“领土有功论”的铁杆粉丝；可要是翻过来，把满清的开疆伟业讲得“只此一家，非我族类不行”，这不又像在看低汉人王朝？偏激两头都不少。
