江西吉安，资深烟民王某花22元在超市买烟，入手便觉烟重量有异。他当着老板胡某的面

江西吉安，资深烟民王某花22元在超市买烟，入手便觉烟重量有异。他当着老板胡某的面拆开，发现烟盒里是用橡皮筋捆着的2000元现金。胡某称这是私房钱，可当王某让他说出具体金额时，他却支支吾吾说不上来。王某拒绝归还这笔钱，双方因此闹上法庭。经清点涉案金额为2000元，最终审理后判决这笔钱归国 家所有。 王某每天不抽上几口那特定牌子的烟，就浑身不自在。 这天，他一进超市，王某径直走到香烟柜台前，熟练地指了指自己常抽的牌子，跟老板胡某说，来一包。 胡某应了一声，从柜台里拿出一包烟递给王某，王某随手掏出22元钱递过去，接过烟就准备离开。 可刚走了两步，王某就觉得手里这包烟有点不对劲，重量好像比平时轻了不少。 他心里犯起了嘀咕，这烟不会有什么问题吧。于是，他停下脚步，转身又回到了柜台前。 胡某正低头整理着货架，看到王某又回来了，有点疑惑地问，咋啦，烟有问题？ 王某皱着眉头说，老板，我感觉这烟重量不对，我拆开看看。胡某一听，脸色微微一变，但很快又恢复了正常，笑着说，能有啥问题，你拆吧。 王某当着胡某的面，小心翼翼地拆开烟盒。这一拆不要紧，他差点没惊掉下巴。 烟盒里哪有什么香烟，竟是用橡皮筋捆得整整齐齐的一沓现金，仔细一数，足足有2000元。 王某瞪大了眼睛，看着这沓钱，又看了看胡某，说，老板，这是咋回事？ 胡某一看事情败露，立马就嚷嚷起来，哎呀，这是我藏的私房钱，你快把钱还我，我给你换一包烟。 王某心里觉得这事有点蹊跷，他冷笑一声说，老板，你说这是你的私房钱，那你说说这钱具体有多少？ 胡某一听，顿时就支支吾吾起来，眼神也开始躲闪，额头上也冒出了细密的汗珠。 他想了半天，也没说出个准确的数字来，只是一个劲地说，反正就是我的钱，你快还我。 王某看着胡某那心虚的样子，心里更加确定这钱有问题了。 他坚决地说，老板，你说不出具体金额，这钱我可不能随便还你，咱们还是走法律程序吧。 胡某一听要走法律程序，顿时就急了，他跳着脚说，你这人怎么这么不讲理，这就是我的钱。 有的说王某做得对，不能轻易把钱还回去；有的则说胡某也挺可怜的，藏个私房钱还出了这事。 最后，实在吵不出个结果，两人决定闹上法庭。在法庭上，法官仔细地清点了涉案金额，确实是2000元。 一、胡某把私房钱藏在烟盒里，当被王某问到具体金额时又支支吾吾说不出来，这行为到底该怎么定性呢？ 在民法中，财产的归属需要有明确的证据来证明。胡某声称这2000元是他的私房钱，可他却无法说出具体金额。 这就好比你说一个东西是你的，但连它最基本的信息都说不清楚，这很难让人信服。 而且，胡某把私房钱藏在烟盒里这种行为，本身就具有一定的不合理性。 烟盒是用来装香烟的，正常情况下不会用来存放大量现金。他这种做法很容易让人怀疑这钱的来源是否正当。 胡某在这件事上，因为无法证明钱的归属且违背诚实信用原则，他的主张很难得到法律的支持。 二、王某拒绝归还这2000元钱款是否合法合理。这得从民法中的不当得利和无因管理等方面来分析。 不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。 王某花钱买烟，结果在烟盒里发现了2000元现金。 从表面上看，王某好像获得了这笔钱，似乎构成了不当得利。 但是，关键在于这钱的归属并不明确。 胡某虽然声称是他的私房钱，可又无法证明。 在这种情况下，王某拒绝归还钱款是有一定合理性的。 无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。 王某发现烟盒里的钱后，并没有立即据为己有，而是要求胡某说明金额，这其实可以看作是一种谨慎的处理方式。 他不确定这钱是否真的属于胡某，所以没有轻易归还。 如果王某在没有任何证据证明这钱归属的情况下就归还给胡某，万一这钱不是胡某的，或者胡某存在其他不良企图，王某可能会遭受损失。 而且，根据民事诉讼中的举证责任原则，谁主张谁举证。胡某声称钱是他的，那么他就有义务提供证据证明。 在他无法说明具体金额，无法提供有效证据的情况下，王某拒绝归还钱款是合法的自我保护行为。 所以，王某拒绝归还钱款在法律上是站得住脚的。 民法规定，无主财产，是指在一定时间内没有所有者或者所有者不明的财产。 在这起事件中，胡某无法证明这2000元是他的合法财产，王某也没有合法依据占有这笔钱。 在这种情况下，这笔钱就符合无主财产的特征。对于无主财产，法律规定可以由国 家取得所有权。 在审理过程中，经过仔细调查和清点，确认这笔钱没有合法的所有者。 最终，判决这笔钱归国 家所有。 您对这件事有什么看法呢？还是觉得这钱应该有其他的归属呢？ （信源：包头铁路运输法院）