美国再次一票否决安理会加沙决议草案，傅聪大使三问美国:到底怎样才能停火？ 9月19日凌晨，联合国安理会在第10000次会议上，就10个非常任理事国提出的一份涉加沙停火决议草案进行表决，由于常任理事国美国再次一票否决，该决议草案未获通过。 中国常驻联合国代表傅聪大使当场就忍不住了，他直接向美国提出三个问题：到底要怎样才肯停火？是不是条件不满足就不能停火？还是你们压根就想让战争一直打下去？ 这三个问题问得犀利，也道出了许多人心中的疑惑，美国嘴上说着支持“临时停火”，行动上却一直在给以色列运送武器，数据显示，过去这一年，美国已经向以色列提供了超过100批军火，包括各种导弹和炸弹。 这让人不禁想起那句老话：说一套做一套，美国在联合国拥有一票否决权，本来是为了维护世界和平，现在却成了偏袒盟友的工具。 看看美国在不同问题上的态度，就能发现其中的矛盾，当俄罗斯打乌克兰时，美国立马跳出来谴责，还要给乌克兰送武器，但当以色列打加沙时，美国就换了一副面孔，这种区别对待，明眼人都看得出来。 联合国安理会本该是大国合作维护世界和平的地方，现在却常常变成大国较劲的舞台，数据显示，美国历史上89次使用否决权，其中有53次都是为了保护以色列，这么明显的偏袒，让越来越多的人开始怀疑联合国还能不能主持公道。 傅聪大使的问话之所以引起共鸣，是因为他问出了关键：如果美国真的想要和平，为什么不肯支持停火？如果真的关心平民，为什么还要继续输送武器？ 加沙的百姓最需要的不是空话，而是实实在在的停火，世界各大国，特别是拥有否决权的这几个，是时候把老百姓的生命安全放在政治算计前面了。 美国又一次否决加沙停火决议，让人看清楚了国际政治中不公平的一面，联合国安理会成立的时候，给五个常任理事国否决权，本意是让这几个大国能够团结一致维护世界和平，但这么多年用下来，否决权却经常被用来保护自己的盟友，哪怕明明是在纵容战争。 现在世界面临的最大难题是怎么平衡各个国家的利益和全人类的共同利益，否决权就像是一张“特权卡”，让大国可以不顾其他国家反对，强行保护自己的盟友，加沙冲突中，最受苦的是平民百姓，但大国在玩政治游戏时，往往把这些普通人的性命当做可以牺牲的代价。 世界格局已经在变化，不再是七八十年前那个由几个大国说了算的时代了，越来越多的国家希望国际事务能够更加公平，但联合国的规则还停留在过去，改革说起来容易做起来难，因为既得利益者不愿意放弃特权。 也许我们需要重新思考全球治理的方式，不能光靠几个大国来决定世界大事，应该让更多国家、甚至民间组织都有发言的机会，这样决策才能更加平衡。 加沙的悲剧提醒我们，国际政治不只是国家之间的游戏，它关系到千千万万普通人的生命，在这个全球相连的时代，任何一个地方的战争都会影响到整个世界，只有把人的生命看得比政治利益更重要，才能真正实现世界和平。
