云南，男子发朋友圈评论局长被免职后，自己也被拘留了四日。他觉得自己没有公然侮辱他

云南，男子发朋友圈评论局长被免职后，自己也被拘留了四日。他觉得自己没有公然侮辱他人，也没有捏造事实诽谤他人，认为该处罚判决有误，要求撤销处罚并赔偿。最后，当地公安局副局长当面向男子赔礼道歉，且支付了四日的赔偿款1902.08元；关于主流媒体公开道歉的诉求，副局长回应会上报领导予以考虑。 2025年7月，元江县要求家长每天要完成两次安全打卡的任务，这引起了高光华的不满，他说：“我们八九点钟就上班了，你让我们早上打卡，我们也不知道孩子到底安不安全呀？这完全是流于形式吧！” 再加上我们在放假的时候，学校已经做出了安全提示，不管是学生还是家长都知道，都会放在心上的。 社区的工作人员每天都在巡查河边，看看有没有孩子去洗澡，这已经做得很到位了。 因此你们就不用那么操心，也不用流于形式，一定要打卡，这不但加重了我们的负担，也让我们感觉你们是在完成任务。 到时候真的有什么事情，你们会拿这些数据来撇清关系，证明你们是要求家长要照顾好孩子的。 其实你们不用这样做，既然放假了，你们已经做到了安全提醒义务，社区也做到了他们的责任，真的万一有点问题，也不会找到你们。 后来他就向多个部门投诉，觉得没有必要，也不是说你们多事，也不是我们懒惰，是真的没这个必要。 在8月1号的时候，元江县教体局表示，打卡一事就暂停，也希望家长们照顾好孩子，不要出事情。 这件事结束后，4天后高光华被分管教育文旅的副县长约去“谈心”，他当场说“打卡是形式主义”被否认，后来教育部门说接受他“靶向监测重点学生”的建议，高光华这才挺满意的，觉得为大家谋了福利，都可以不用打卡了。 9月1日的时候，高光华就从自己的朋友那里得知，元江县教体局原局长李文刚被免职。 高光华一听，先回复朋友“哈哈哈哈”，随后感觉到心中一颤：“不会是因为自己投诉了他们的形式主义，对方被免职吧？” 他赶紧发了朋友圈，写的是“因为打卡的事造成重大舆情李局长被免职了，我不是故意的，但希望分管教体和文旅的杨副县长也免职”，还配了哭泣表情，表达了自己的愧疚，说：“真的，不是有意的，自己可没有想过让对方被免职呀！” 朋友圈还有几个好朋友点了赞，相互也讨论了几句，下午他又在评论区说“心里愧疚，没想到会免职”，再次表示自己的愧疚。 他只是不想打卡，可真的没有想过为难别人，发朋友圈时提到的杨副县长，就是之前约见时否认打卡是形式主义的那位。 本以为这件事就结束了，9月2号早上他删了朋友圈，到9月3日的时候，高光华被元江县公安局澧江派出所以“公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人”为由拘留了四天。 高光华觉得自己没有侮辱他人，也没有捏造事实呀，咋就被拘留了呢？ 他想把事情搞清楚，如果自己确实是违法，再拘留也不迟，但是对方不认可，直接就将他拘留了起来。 出来后他就请了律师，向元江县政府提出了行政复议，希望撤销行政处罚的决定书，同时，希望按照国家标准赔偿他被拘留四日的金额1902.08元，精神抚慰金1元，还要求公开赔礼道歉。 最开始，公安局认为，他们没有错，李文刚是平级调到县政协当主任，不是因为打卡被免职的，高光华没搞清楚就发朋友圈，属于捏造事实，造成名誉损失。 但高光华认为，到底是什么原因调离原岗位？大家都心知肚明，肯定和这个打卡有关联，他这就不属于捏造事实。 另外，我的朋友圈虽然有1700人，但是经常联系的人就那么几个，传播力度也很小，截至当晚点赞评论就十多个，并没有给李文刚造成什么影响。 再加上自己发朋友圈的初衷是表示歉意，并不是表示高兴，咋就认为我犯法了呢？ 9月20号的时候，公安局副局长当面向高光华赔礼道歉了，赔偿金也到账了，同时依据规定撤销了行政处罚，说之前办案程序有问题、处罚不当。 不过，高光华希望他们在主流媒体进行道歉，还说可以先在公安局公众号澄清，副局长也回应会上报领导，到时候回复高光华。 根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 。 高光华发朋友圈不是故意造谣。他是看到局长免职，先高兴了下，又联想到自己之前投诉过打卡，才猜两者有关，发圈也是为了表达愧疚，不是故意要抹黑谁。 而且普通人根本没法核实局长免职的真实原因，不能说他“没核实就发”就是故意诽谤。 第二，没真造成名誉损害。朋友圈是半封闭的，就十多个人点赞评论，没大范围扩散，也没证据证明局长的社会评价因此下降，算不上“公然”造成影响。 第三，警方当初的处罚本身有问题。后来查出来办案程序有漏洞，处罚的依据也不充分，所以只能撤销处罚，还得按《国家赔偿法》规定，赔高光华这四天拘留的钱。 对于高光华这件事，大家是如何看待的呢？素材来源于2025年9月20日红星新闻。