#是谁让喜马拉雅烟花一路升腾#【南都快评：喜马拉雅烟花“难散”，是谁让它一路“升腾”】#始祖鸟烟花秀调查要顺藤摸瓜#围绕户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放的那一场烟花，各方讨论还在继续，事件影响持续蔓延。9月21日，日喀则市通报称已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理，始祖鸟官方与蔡国强工作室亦发文致歉。9月22日，始祖鸟控股公司安踏体育的股价大跌，不少网友涌入安踏多个社交平台表达意见，官方客服“对此事表示抱歉”。
这场烟花秀真的炸了，且持续时间比烟花那短暂的一瞬长很多，其影响之深远已经远远超出品牌方所预想。关于在喜马拉雅山脉燃放烟花可能对生态造成的影响，几天的公共讨论已然充分且深入，涉事企业以及执行团队此前各种“补救”性质的解释，在如潮的质疑面前几乎溃不成军。
多位专家都在痛陈“不是号称用了生物可降解材料就万事大吉”，降解过程高度依赖当地生物活性，而事发地生态本就极度脆弱，且“高山草甸恢复需数十年甚至上百年”。
事到如今对于涉事企业而言，颇严峻的问题在于这样一个极有可能引发社会层面巨大反弹的项目，从动议到设计再到执行，其现代企业内部决策流程却似乎毫无预见且畅通无阻。就像没有人能阻止西贝老板接连开炮，也没有人敢拦住爱康国宾开发布会自造舆情一样。
这场烟花秀，与企业品牌所标榜的“我们的产品、运营和价值链中最大限度地减少对环境的影响”之间，有任何关联性可言吗？
当然事关公共生态安危，更有必要回溯和反思当地几级政府部门对待和处理此番烟花秀问题的态度。事实上，在烟花炸雷和争议乍起之前，这个项目就在当地几级主管部门那里拿到了批文，甚至在外界质疑之初，当地还在坚持以“手续合规，生态未受破坏”的态度为企业解围，尽管在措辞中也用“目前”“暂未”留了一些余地。
但事实上，当地决策部门对于此事审批程序的网开一面本身就经不起推敲。环境影响评价法对“环境影响很小、不需要进行环境影响评价”的项目提出填报登记表备案的要求，但对于像喜马拉雅山脉这样国家有特别立法的区域，本应严格遵守“特别法优于一般法”原则。
而2023年4月颁布的青藏高原生态保护法就明确禁止破坏自然景观或者草原植被，那种大动干戈炸山破土的人类非必要商业行为，通过一个烟花“采用生物可降解材料”的说辞，就让几级政府部门如此轻易地层层失守。因为烟花而被破坏的植被，据称还将通过“对草甸、农田进行翻土与植被修复”来确保不留生态隐患，但不管是之前的炸，还是即将进行的翻修，本身都是对草原植被的人为破坏。
究竟又是什么导致了“生态保护第一，自然恢复为主，守住自然生态安全边界”的特别法基本原则被无视、被跳过？公开资料显示，此番爆雷的烟花秀项目，已经是涉事品牌始祖鸟发起的“向上致美”系列活动的第三届，前序相关活动的影响力对于活动举办地有文旅推广的额外作用。而此次烟花秀的举办，对于事发地江孜县而言，可能同样有颇多文旅推广的预期。
是大项目就可以一路开绿灯，各方面都跃跃欲试地保驾护航，国家法律层面的规范性要求就会变得模糊，对公众而言，这本身并不是什么陌生的地方决策场景。更何况，作为特别法的青藏高原生态保护法中，那些原则性条款就被略过……
针对始祖鸟烟花秀的调查，恐怕不能仅是就事论事，必须有行政决策以及地方治理层面的深究和追问。不仅得责任到人，同时要看一看是否还有其他“手续合规”但不如烟花秀炸场的项目，也在悄无声息地破坏着生态。调查得举一反三，更要顺藤摸瓜。#当地回应高山烟花秀调查进展#
