为什么我反对西方伪史论？ 虽然我是反对西方伪史论的，但是如果真的能按照金灿荣教授

为什么我反对西方伪史论？ 虽然我是反对西方伪史论的，但是如果真的能按照金灿荣教授所说的西史辩伪要严密，不能沦为低级红高级黑，那我是支持的！ 我们质疑西方历史，首先自己要有这方面的知识，仅仅凭一眼假，这不仅仅不能够形成是辨别，而且会让人觉得太low。 西方历史四千年多年，埃及历史六七千年，两河流域的历史也是六七千年，任何一个问题点的研究，早已经有人研究过了，如果你要说他不是真的，你肯定要先了解前人的研究结果呀，不能随口就来！ 就拿罗塞塔石碑来讲，拿破仑把他发现了，并且有人把它破译了，然后再破译了埃及的象形文字，这是有一套套逻辑的，使用几国语言合起来破译的，那如果你要说它是假的，那埃及那么多文物，你怎么去解释文物上的文字也都被破译了呀？ 再比如说亚里士多德19世纪，20世纪有很多人已经研究过亚里士多德的著作了，发现了很多后世的伪作，但是还有大量的作品依然被证明是亚里士多德的，如果你要说亚里士多德的作品不是真的，那这些东西你是不是得先懂？你比如说，伪迪奥尼修斯，波爱休斯，卡西多尔等等很多人，也在研究亚里士多德呀，还慢慢形成了七艺，那这些人远远在文艺复兴之前呀，你怎么解释？ 所以研究这些东西是很累很专业的一项工作，并不是那么简单的，不要张口就来！