凌晨三点，长春某小区的出租屋内，李先生将一摞转账记录摔在茶几上，徐女士盯着那张墨迹未干的5万元欠条，手指微微发抖——这场持续7年的同居关系，最终以另类方式完成清算。2025年9月17日，长春中院的终审判决为这场情感纠纷画上句号，也撕开了当代亲密关系中金钱与感情的复杂真相。
2017年，34岁的李先生通过朋友结识28岁的徐女士，两人迅速确立恋爱关系并开始同居。经济条件较好的李先生常主动为女友应急转账，而徐女士则承担全部房租及日常开销。这种看似平衡的相处模式，实则是两人对婚姻不同期待的缩影：李先生渴望安定，徐女士坚持先买房再结婚。七年里，双方累计转账20余万元，却因生活摩擦逐渐消耗感情。2025年初，徐女士提出分手时，李先生突然要求返还7年间的支出，最终迫使女友写下欠条。
法律天平最终倾斜向白纸黑字的证据。庭审中，李先生提交的欠条与转账记录形成完整证据链，而徐女士主张的被迫出具欠条因缺乏证据未被采信。法院认定同居期间的消费支出属于赠与，但欠条作为双方自愿达成的书面协议具有法律效力。值得注意的是，徐女士支付的8.4万元房租未被计入债务抵扣，暴露出司法实践中情感债务认定的复杂性。
这起案件折射出当代亲密关系的普遍困境：当感情破裂时，共同生活期间的经济付出如何量化？法律专家指出，此类纠纷的关键在于区分赠与与借贷。日常消费支出通常视为赠与，而大额资金往来需有明确约定。本案中，欠条成为扭转局势的关键证据，也警示人们：情感关系中的经济往来，保留书面凭证或许比信任更重要。
