2023年到2024年，相隔一年两只“高空气球”，先后飘过美国上空，为何一年前的“中国间谍气球”被导弹击落，一年后的“不明气球”却被悄然放过？ 看看这鲜明的对比，2023年2月面对一艘来自中国的“高空气球”：“飞艇”，美方将其火速定性为“间谍气球”，闹得沸沸扬扬。 可到了2024年2月，当一架美军飞机在犹他州上空，拦截到另一个“不明高空气球”时画风突变，这次北美防空联合司令部，很快就给出了结论。 这气球不具备可操作性，对民航和国家安全都没威胁，于是他们选择了持续观察，而不是像一年前那样，直接动用武力，官方的紧张程度，简直是“冰火两重天”。 2023年的那艘中国飞艇，中方从一开始就解释，这是一艘民用科研无人飞艇，受西风带影响，自身控制能力有限，才严重偏离了航线，中方为此事表达了遗憾，也希望保持沟通。 然而美方选择了最激烈的处理方式，用导弹将其击落，尽管当时国防部发言人也承认，这“气球”对地面人员不构成任何威胁，但“间谍”的帽子还是被牢牢扣上。 事实的真相总是姗姗来迟，事件过去几个月后，到了2023年6月29日，五角大楼发言人帕特·莱德终于承认，那艘飞艇在飞越美国期间，其实并没有收集到任何情报。 这个迟来的澄清分量不轻，却没激起多少浪花，当2024年的新“气球”事件发生时，许多美国主流媒体在报道中，又把一年前的旧事翻了出来。 但对这份关键的官方澄清，却集体“失忆”只字不提，于是“中国间谍气球”的故事，在舆论场里被不断重温，仿佛那个澄清从未发生过。 这种选择性的记忆，让最初的指控得以延续，也让整个事件的叙事，变得极不完整，这种自相矛盾的操作，直接导致了严重的外交后果。 2023年那场风波，让本就紧张的中美关系跌入低谷，美国务卿布林肯原定的访华行程被迫推迟，直到6月中旬才得以成行。 事后中方多次提出严正交涉，时任外交部副部长谢锋曾明确表示，美方武力袭击民用飞艇是反应过度，严重违反了国际惯例。 在慕尼黑王毅与布林肯非正式接触时，也要求美方正视并解决滥用武力造成的损害，中国外交部发言人更是直言，美方频繁派舰机对中国进行抵近侦察，却又对因不可抗力，误入的民用飞艇大动干戈。 发言人毛宁就曾表示，这件事考验的是美方改善中美关系的诚意，从“威胁论”的“剑拔弩张”，到承认“未收集情报”的悄然降温，结果相隔一年，又被再次拉回到舆论场中，反复炒作的“间谍”旧闻。 这条叙事链条本身，充满了断点和矛盾，它暴露了美国的一种，处理危机的惯性模式，用激烈的行动和指控来定调，而当事实浮现时。 却无力或无意去修正，已经深入人心的叙事，这种官方事实与舆论故事的脱节，最终消耗的是自身的信誉，也为国际间的互信制造了更多障碍。
