欧洲国家为什么要和以色列唱反调？今天咱们就来说说这个备受争议的以色列，首先交代两个关键信息，第一，在西班牙挪威爱尔兰之后英国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙相继宣布承认了巴勒斯坦国。到目前为止在联合国193个成员国中大约有3/4的国家已经承认了巴勒斯坦。以色列被“孤立”。 第二，关于加沙停火的决议，美国投反对票支持以色列打击哈马斯，而且美国仍然拒绝巴勒斯坦成为联合国的成员国。 以色列除了美国好像已经没有其他国家支持了，特朗普硬挺以色列已经是公开的秘密，原因就不用多说了，不仅仅都是痛恨恐怖组织。但是为什么现在一些欧洲盟友要和以色列唱反调？以色列是不是已经被欧洲抛弃？是不是已经和盟友分道扬镳？ 以色列为什么要对“两国方案”持强烈的反对态度，这样又会不会与传统盟友之间造成外交灾难？首先，许多人有一个认识误区，把支持巴勒斯坦建国和支持哈马斯混为一谈，欧洲支持两国方案并不是支持哈马斯。 本质上讲，以色列和欧洲国家对待哈马斯的态度并没有多大区别，都是为了解救人质而解决哈马斯，对建立一个安定的巴勒斯坦国家也没有什么异议；对中东的和平也是共同的愿望。否则以色列在上世纪也不会与周边的阿拉伯国家签订友好和平相处条约，而且为了协助巴勒斯坦成立国家，还把从约旦手里夺回来的约旦河西岸和从埃及手里夺回来的加沙拿给巴勒斯坦人建国。 所以以色列是希望与包括巴勒斯坦在内的阿拉伯人和睦相处的，也希望巴勒斯坦能早日摆脱混乱的局面走向正轨，只有这样以色列才能过上安稳的日子。 内塔尼亚胡现在反对的是建立一个带有恐怖性质的国家，一个挟持人质的恐怖组织还没有解决，如果就在约旦河西岸建国被联合国承认并就此成为联合国成员国，以后谁又来解除恐怖组织的武装？发生矛盾和冲突联合国又得互相扯皮，就像在2007年哈马斯打败巴解组织法塔赫占领加沙一样，历史又得重演，中东还是无法得到和平。 再加上以色列这个国家的特殊经历让他们保持着一种超出寻常的警惕和戒备，尤其是2023年10月7日音乐广场的惨案爆发后，以色列就很难做到把安全交给运气和未来。 以色列外长表示，承认巴勒斯坦国就相当于巩固了哈马斯所获得的支持，这不仅奖励了自大屠杀以来对犹太人进行的所有屠杀，而该屠杀是由一个呼吁并致力于消灭以色列的恐怖组织实施的，以色列不会接受任何试图迫使其接受边界不设防的、孤立无援的、虚构的文本。 意思很明确，以色列不相信所谓的承诺和保证，更不相信在政治上的“画大饼”，那么欧洲又为什么要承认巴勒斯坦，实际上欧洲的本意和以色列的目的是一样的，只是方式不同，都是为了打击恐怖组织，只是所处在的位置不同，面临的情况也就不同，解决问题的逻辑自然就不一样了。 斯塔默表示英国承认巴勒斯坦国此举不是对哈马斯的“奖励”，因为这意味着哈马斯没有未来，在政府中没有任何作用，在安全中也没有任何作用”，他强调：哈马斯是一个残暴的恐怖组织。我们呼吁真正的两国解决方案，这与哈马斯充满仇恨的愿景截然相反。 英国的意思就是通过一个合法的世界公认的巴勒斯坦国家来取代哈马斯，欧洲的逻辑是先解决巴勒斯坦建国的问题，让巴勒斯坦的政府来解决哈马斯，然后中东的问题就解决了；而以色列的逻辑是只有先解决哈马斯再解决巴勒斯坦建国的问题才具有现实意义。 现在以色列与欧洲或国际社会的分歧是，一边是把解决哈马斯当作优先事项来对待，一边是把巴勒斯坦建国当作优先事项。但是美国又支持了以色列，那么欧洲又为什么不主张先解决哈马斯？ 第一，在中东问题上欧洲有其他层面的考虑，欧洲认为当务之急是解决来自俄罗斯的威胁，中东局势会影响俄乌局势，甚至会转移西方在俄乌局势上的力度。 第二，先解决哈马斯首先会造成更多的难民，而且这些难民会流向欧洲，会给欧洲制造难题，这是站在欧洲的角度上不希望看到的。 第三，欧洲想通过在中东问题上给特朗普施压，以此作为抓手来迫使特朗普在俄乌问题上作出调整。如果特朗普在中东问题上没有支持以色列，欧洲可能就是另外一种姿态了。 现在以色列面临的难题是，如何让国际社会接受并认可把解决哈马斯作为首选项来解决问题，否则以色列会受到很大的阻力。以色列 巴勒斯坦国