老旧小区加装电梯的费用分摊中，一楼是否该出钱，核心不在“用不用”，而在“益多少、损几何”。简单要求平摊或完全豁免，都难称公允，需兼顾权益与责任。

从受益端看，电梯并非高层专属红利。数据显示，北京加装电梯的小区一楼房价平均上涨4.8%，赣州某小区一楼更是增值13%。作为房屋价值提升的受益者，一楼完全不承担费用有失合理，尤其基坑、外立面等公共部分成本，本就该由全体业主共担。

但一楼的顾虑更需正视。施工可能遮挡采光、产生噪音，极端情况甚至导致房屋贬值。因此分摊绝不能“一刀切”，北京的阶梯式方案中一楼仅承担6%费用，广州、上海则对受损一楼给予补偿，这类做法更显合理。

依据《民法典》，电梯是共有设施，但也需保护业主相邻权。一楼费用分摊的最优解，应是“差异化出资+合理补偿”：承担少量公共成本，同时从高层分摊款中获得遮光、噪音补偿。这既守住了公共责任底线，也呵护了个体权益，方能让民生工程真正惠及全体业主。