女子诉医院子宫植入“监听器”索赔 两级法院均驳回

近日，辽宁绥中县59岁女子叶某因主张“医院在避孕环复查时私自在其子宫内装监听器”，将涉事医院诉至法院，要求无偿取出“监听器”并赔偿经济与精神损失，该案经一审、二审审理，法院均驳回其诉求。

叶某诉称，几年前她在当地医院进行避孕环复查时，医生高某私自将“监听器”植入其子宫，此后她长期感觉腹部不适；近两年通过“手机播放歌曲”，进一步认定体内异物为“监听器”，遂向绥中县人民法院提起诉讼。

法院审理查明，叶某曾于2016年在涉事医院接受宫内节育器取出术，且有子宫次全切手术史。2025年1月，叶某在另一医院进行彩超检查，报告显示其“左附件区存在2.7×2.4CM小囊肿（囊性回声），盆腔有少量积液”，未发现任何“监听器”类异物。

一审法院认为，叶某主张“囊性回声即监听器”无事实依据，且未能提供证据证明“即便存在异物，与医院节育器取出术有关”，故驳回其诉求。叶某不服上诉后，葫芦岛市中级人民法院审理查明的事实与一审一致，认定叶某未充分举证“监听器存在”及“系医院手术时放置”，依法应承担举证不能的不利后果，最终维持原判。

此案再次明确，民事诉讼中“谁主张，谁举证”是核心原则，缺乏有效证据支撑的诉求，难以获得法律支持