讨论也好，争论也罢，都是建立在事实基础上的。图中这位，说官方未设“K签证”，还扯出“血统论”违背国际公约，请问这位先生，你是眼瞎吗？ 首先，K签证，都官宣了的东西，你说从未设过，你是瞎吗？ 其次，很多人反对K签证，这跟血统论有什么关系呢？血统论（图二）近似于出身论，是指个人层面的“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子能打洞”那一套，大家反对K签证以及由此可能失控的移民风险，担心中华民族不再是“黄色的脸黑色的眼”为主，是民族整体层面的担忧，跟血统论毫无关系，你能看出血统论，你是瞎吗？ 再次，这位先生说“我们是该拥抱全球英才，还是固守那套早已违背国际公约的‘血统论’？”……这一句看着可真吓人啊，胆小的人可能还真就被唬住了，可这句里有多处错误： 第一，前面说了，这跟什么血统论没关系； 第二，我们早已拥抱了全球英才，有个证叫R证，你是没听过吗？且你自己都说了过去两年有多少印度理工科高材生来华搞芯片AI，怎么还说没拥抱呢？ 第三，哪个国际公约规定了一国必须接受移民、接受外来人才的？ 第四，这位先生自己倒可能是固守“血统论”甚至违背了他嘴里的“国际公约”了—— ——因为你要觉得英才的父母也一定是英才、英才的子女也一定是英才，那你就是“血统论”； 你要不是“血统论”，就得承认英才的父母不一定是英才，英才的子女不一定是英才，那你就不能只说拥抱英才，因为你不该把英才的家拆散了，你拥抱英才就得拥抱英才的父母或子女，也就是你也得拥抱不是英才的人，那么就是拥抱一切人，而不能再说是拥抱英才，这首先就跟这位先生只提拥抱英才相矛盾； 然后这位先生只提拥抱英才却不提拥抱英才的家人，是否有根据人的能力大小而歧视人的嫌疑呢？会不会违背某个“国际公约”呢？
