英国真的是美国的小弟吗？ 最近英国好像被美国欺负得挺惨，而且还“忍气吞声”，貌似真是受气吧啦的小弟，但是没这么简单。 “小弟”这个词可能过于简化了复杂性，英国绝非一个唯命是从的小弟，而更像是一个精明老练且以自身利益为绝对优先的“合伙人”。 紧跟美国，是二战后英国的最佳选择。 第一，最现实的就是二战使英国国力消耗，经济崩溃，海外殖民地独立运动就像马蜂窝被捅了一样，昔日“日不落帝国”只剩下一个空壳子。 第二，反观美国，在战争中不仅本土未受破坏，反而凭借强大的工业能力成为“世界兵工厂”，是西方世界无可争议的领袖。 英国面临一个残酷的现实：凭借一己之力，已无法维持其全球影响力并应对苏联的威胁。 所以精明的交易政治家丘吉尔敏锐地意识到，与其对抗美国的崛起，不如将对种新兴霸权“委曲求全，借力打力”，面子上也许不好看，但是英国得到的好处可不少。 首先在美国的核保护伞和北约框架下，以最小的成本保障自身安全，在二战后格局重塑下绝对是低成本高收益的“买卖”。 其次充当美国“最亲密盟友”，英国很轻松就获得了远超其自身实力的国际话语权。在各种决策圈里，英国的声音往往能被优先听到，中国人都知道狐假虎威，但其他国家不一定有这句话。 低低头，通过与美国的合作，英国可以继续在全球事务中扮演“关键玩家”的角色，不然以一岛国之力，能做一个欧洲地区强国就不错了，哪还能高居五常之位？ 所以，“合伙人”比“小弟”更恰当，或者更准确的描述一下，英国是美国的“首席合伙人”，国家利益当头，什么都“好商量”。
