9月30日，菲律宾爆发地震，美日澳网友期望中方救援！ 9月30日21时59分，菲律宾群岛地区6.9级的强烈地震骤然发生，震源深度仅10千米，这样的浅源地震破坏力可想而知。菲律宾火山地震研究所很快锁定震中位置——宿务岛与莱特岛之间的海域，具体坐标为北纬11.20度，东经124.10度。 灾难的阴影迅速蔓延，宿务省成了重灾区，菲律宾民防局官员证实，当地死亡人数已攀升至69人，废墟之下仍有被困者等待救援，宿务省更是紧急宣布进入灾难状态。地震的消息传开后，网络留言区里掀起了一阵特殊的讨论热潮。 不少美国、日本和澳大利亚的网友纷纷发声，言辞间满是对中方的期待，呼吁中国作为大国承担责任，尽快向菲律宾伸出援手。这些声音听起来义正辞严，可细想之下却让人忍不住发问：为何是盼着中方救援？那些与菲律宾关系密切的盟友，此刻又在何处？ 熟悉过往的人都知道，我们对菲律宾的救灾援助从来都是“雪中送炭”，从未吝啬。2013年台风“海燕”重创菲律宾，那场灾难让无数家庭支离破碎，灾后第二天，我们的三架飞机就载着满满当当的救援物资飞抵当地，100万美元的帐篷、药品、饮用水，每一样都是灾民最急需的东西，解了燃眉之急。 2018年菲律宾再遭灾厄，我们又及时送去500吨大米，用最实在的方式帮助民众渡过难关。2021年菲律宾发生地震时，我们再次捐赠200万美元救灾物资，用行动诠释着邻里间的守望相助。 可今时不同往日，今年7月菲律宾遭遇严重自然灾害时，我们的援助方式明显有了调整——只是通过国际组织提供了帐篷、毛毯等紧急物资，既没有像以往那样派遣专业救援队，也没有提供资金援助。 这种变化并非偶然，更不是所谓的“冷漠”，而是对双边关系的真实回应。国与国之间的交往，从来都是“投我以桃，报之以李”，哪有单方面付出的道理？那些高呼“大国责任”的美日澳网友，似乎选择性遗忘了自己国家的角色。 美国作为菲律宾的传统盟友，常年在军事合作上打得火热，可每次菲律宾遭遇天灾，美国的援助往往是“雷声大雨点小”，要么是象征性的少量物资，要么是迟滞不前的承诺。日本和澳大利亚也常以“伙伴”自居，可在灾难救援的关键时刻，却鲜少看到他们像我们曾经那样迅速行动。 如今倒好，自己不出力，反倒理直气壮地要求我们“买单”，这样的逻辑实在站不住脚。更值得一提的是，这次菲律宾遭遇的灾难远比表面看到的更严峻。除了6.9级强震，当地还同时面临台风、海啸的威胁，甚至引发了塔尔火山的喷发。 这座距离首都马尼拉仅50公里的火山，喷流高达2500米，给救援工作又添了一层危险。超412万人受灾，85个市镇进入灾难状态，多地断电、建筑坍塌，这样的局面需要的是实实在在的援助，而非口头的呼吁。可截至目前，那些呼吁我们救援的国家，仍未拿出像样的行动。 我们的援助逻辑其实一直很清晰：对友好国家，向来倾力相助；可对于在关键时刻与我们对立、屡屡损害我们利益的国家，保持距离也是必然。这不是“小气”，而是外交中的基本准则。试想，若一方一边享受着援助的温暖，一边在涉及对方核心利益的问题上频频发难，这样的关系怎能长久？ 援助从来不是单方面的“义务”，而是基于相互尊重的“善意”。 有人或许会说，救灾是人道主义议题，不应与政治挂钩。这话固然有道理，可现实中，纯粹的“人道主义”往往难以脱离政治语境。我们的援助从来都是出于真心，可这份真心也需要被珍惜。 2013年到2021年间的一次次援手，本是希望拉近两国距离，可若对方不懂得珍惜，反而将援助视为“理所当然”，甚至以此为资本做出损害我们利益的事，自然要重新考量援助的方式。 从这次美日澳网友的呼吁中，我们更能看清国际社会的一种怪象：不少国家习惯了将“大国责任”当作道德枷锁，套在那些真正愿意承担责任的国家身上，自己却躲在背后当“旁观者”。 我们从不逃避大国责任，这些年在全球各地的救灾行动中，从东南亚海啸到非洲饥荒，都能看到我们救援队的身影，可这份责任从来不是“被绑架”的，而是发自内心的选择。菲律宾地震的救援还在紧张进行中，灾民的处境让人揪心。 无论援助方式如何调整，我们对灾民的同情从未改变。但这份同情能否转化为以往那样的倾力援助，关键还要看菲律宾如何对待与我们的关系。毕竟，国与国之间的交往，就像人与人之间的相处，唯有相互尊重、彼此珍惜，才能让善意持续传递。 美日澳网友的呼吁终究只是声音，真正能帮到菲律宾灾民的，是实实在在的物资、专业的救援队和及时的资金支持。也希望菲律宾能明白，我们的善意从来都在，但这份善意需要对等的尊重来呵护。否则，再温暖的援手，也可能在一次次的失望中收回。
