高志凯教授表示：“中国会在佩洛西去世之前实现统一” 这句话刚落地，西方媒体立刻炸了锅 有人说他“太冲”，有人骂他“不懂外交拐弯” 但熟悉高志凯的人都清楚，这不是他第一次“用西方逻辑怼西方” 你可别觉得他是随口说的“硬话”，高志凯的“冲”里藏着真本事——早年他在哈佛法学院啃过厚厚的国际法典籍，后来还做过联合国法律顾问，天天跟西方外交官、律师掰扯规则，西方那套“话术陷阱”他门儿清。你跟他们绕“人情世故”，他们就跟你扯“规则至上”；你跟他们摆“事实数据”，他们就跟你玩“双重标准”，所以他才不按常理出牌，直接用他们最在意的逻辑戳破伪装，让他们没辙。 之前西方媒体揪着“新疆议题”炒作，有记者故意刁难“你们是不是在侵犯人权”，他没跟对方辩“新疆棉花多优质”“民生多改善”，反而反问：“你说有侵犯，拿得出像法庭证据一样的实锤吗？西方天天喊‘程序正义’‘证据说话’，怎么到中国这儿就只凭几张拼接的图片、几句匿名的谣言下结论？”一句话把记者问得哑口无言——你看，他不跟你扯无关的，就用你最常挂嘴边的“证据”堵你的嘴，这就是“用西方逻辑怼西方”的妙处，比讲一百句大道理都管用。 有人说他“不懂外交拐弯”，可外交哪有固定的“温柔公式”？面对西方在台湾问题上的小动作——一会儿说“坚持一个中国政策”，一会儿又卖武器给台湾，一会儿又让佩洛西窜访挑事，你跟他们“温文尔雅”，他们只会觉得你“好拿捏”，变本加厉试探底线。台湾是中国的核心利益，半分都不能让，高志凯把“统一时间”跟“佩洛西去世”挂钩，不是故意“挑衅”，是想让西方彻底明白：中国实现统一不是“遥远的口号”，是必然会发生的事，你们别心存侥幸，也别想再用“拖延术”糊弄过去。 熟悉他的人都知道，他每次“硬怼”都不是一时兴起。早年在中美经贸谈判相关场合，西方拿“市场准入”压中国，说“你们不够开放”，他当场就拿出数据：“美国对中国高科技产品的出口限制多达上千项，这叫‘开放’？西方企业在华享受的税收优惠比本土还多，中国企业去西方却要面临‘国家安全审查’，这叫‘公平’？”他不跟你绕圈子，就把西方的双标摆到台面上，用他们自己标榜的“自由贸易”规则反击，让对方根本没法辩解。 其实高志凯的“冲”，本质是对“中国立场”的坚定。他懂西方规则，却不被西方规则绑架；他会说西方听得懂的话，却不为了讨好西方改变原则。面对西方媒体的故意抹黑、外交上的变相施压，这种“用西方逻辑怼西方”的方式，既能精准戳中对方的“话术漏洞”，又能让国际社会看清谁在搞双标、谁在讲真话。毕竟，对付不按常理出牌的人，就得用他们能懂的“规则”说话，不然你说你的，他说他的，永远说不到一块儿去。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
