离婚冷静期男子持刀闯妻子家被反杀，女方被认定属正当防卫，如何从法律角度解读？ 前

离婚冷静期男子持刀闯妻子家被反杀，女方被认定属正当防卫，如何从法律角度解读？ 前不久，吉林省桦甸市男子小帅与妻子小美因感情不和办理离婚，但在离婚冷静期内，小帅竟持刀闯入小美家中，反被大舅哥大力用刀反杀……这起案件中，小美大力等人到底是故意杀人还是正当防卫？案发后，当地公安邀请检察机关、人民法院对此案研判，最终认定小美等人属正当防卫，不负刑事责任！ 先科普一下《刑法》正当防卫的构成要件：1.不法侵害现实存在；2.不法侵害正在进行；3.具有防卫意识；4.需要针对侵害人防卫；5.没有明显超过必要限度，满足以上五点要求才构成正当防卫。男人半夜拿刀闯进来，这已经不是吵架，是赤裸裸的危险，持刀入室这种属于严重暴力，刑法本来就设有“特别防卫”的条款，为了保命造成侵害人伤亡也不担责。我希望各位有法律素养的同志能别拿事后回放要求当事人“轻一点”。当时的画面是：对方有刀、人在屋里、距离近、情绪失控，屋内还有亲人，你犹豫一下可能就出人命了。防卫讲求有效制止，不要求你必须要挨了一刀才能还手，只要不是对方已经丢刀倒地、逃离还追着补刀，没有报复性继续打，基本不会被认定过当。本案最后认定正当防卫，说明女主当时面临的危险很紧迫，即将伤害到自己，女主非常清楚自己在保护自己，且女主只针对的是该持刀男子，虽然男子被杀但构成特殊防卫。 再说两点常被忽略的。第一，正在受到不法侵害的人可以认定为正当防卫，旁边的家人出手帮忙一样可以认定为正当防卫。第二，家是私人空间，入室行凶的危险度，防卫强度也可相应提高，这和在路上偶遇吵两句然后动手打人完全不同。至于“还在冷静期”，那不影响非法入侵住宅的认定。 从办案角度看，公检法三方联合审查，体现了办案机关对细节的重视，司法实践中办案机关一般会从有没有破门入户、谁先动手、有没有追打、双方伤口位置、有没有既往威胁记录、周边监控怎么显示等多方面证据进行综合分析，在此给各位送几条比较实用的建议，遇到持刀入室这类紧迫危险，先保命，能躲躲，躲不了就就地取材制止，一旦对方失去攻击能力立刻停手，赶快报警，别被情绪带着跑继续追着他。平时有家暴、跟踪、威胁苗头，赶快换锁换门禁，和物业、社区报备，在家中一些关键位置安装监控也是有助于事后的认定。这里也请各位不要在乎自己打伤侵害人，自己会不会承担刑事责任，在这种紧迫时刻，保护自己的生命优先于一切，哪怕最后会认定成防卫过当，你也总得能活着站在法庭上才能知道吧，多想想自己的家人、自己的爱人。