有网友说李玲是个“喷子”，而且喷的是“世界上最好的医疗制度”，即中国的医疗制度。

有网友说李玲是个“喷子”，而且喷的是“世界上最好的医疗制度”，即中国的医疗制度。这一判断让不少人不服。毕竟李玲是在医改领域发声最多的大专家之一，其影响也颇大。但是最近不断看到李大教授的许多有问题的表述。 比如说，李玲认为中国老百姓医疗负担比之于美国“差太多”了。她认为，美国的老百姓医疗支出虽比中国高（她没说，实际高了四十倍），但是由于其收入高，所以中国比之于美国还是差太多了（意即医疗负担比美国高太多）。这句话含含糊糊，表述不清。好像说中国医疗负担比美国老百姓重得多似的。但是实际上，2024年，美国人均GDP相当于中国的约六倍，但是其医疗支出却相当于中国的大约40倍。这是比中国“好太多”吗？这是不是相当于在“喷”呢？所以，网友认为李大教授是一个喷子，而且喷的是世界上最好的医疗制度，可以说是非常有道理的。美国的医疗负担比中国大得多，李大教授却说比中国好太多。这是说错了。这种说法，与许多否定中国近几十年来医疗改革成就的说法有异曲同工之妙！ 李大教授许多说法把医患矛盾提得很高，但恰恰是她的许多说法，不是平息了医患矛盾，而是相反，激发了医患矛盾。就刚才李教授说中国比美国差太多这一说法，这当中有些问题值得深入分析。总体说，美国老百姓可能在生活方面比中国过得好，但这并非是因为其医疗负担比中国少，而是其收入绝对值较大，从总体上抵消了医疗负担的影响。中国也是这样，中国老百姓整体生活水平可能比美国低，但这并非医负担比美国重造成的，而是社会经济总体状况造成的。毕竟，中国是发展中国家，而美国则是老牌发达国家。李大教授的那些说法，许多时候忽略了这一重要因素，我认为她的这些逻辑，许多时候都有诡辩的嫌疑，对许多老百姓有麻痹作用，而那些激化医患矛盾的说法，许多时候就这样悄悄地发生作用了。 所以，大家对有些说法，一定要擦亮眼睛，我不是单指李大教授，而是就一般情况而言的。毕竟，李教授是大教授，虽然许多说法很不恰当，但无可否认，有些方向性的提法还是有一定的道理的。但是改革不是儿戏，只是有道理还远远不够。因为稍有不慎，可能对我国医疗系统产生破坏作用，最终损害人民群众的健康！