特朗普为何无法再继续“和稀泥”？首先，如今的乌克兰已非三年前的乌克兰，至少现在乌克兰不再完全依赖西方援助，被动防守抵抗，而是开始逐渐使用自主研制的武器对俄罗斯本土进行对等反击，这意味着俄罗斯将面临与乌克兰对等的攻防态势。 这既非吹捧，也非唱衰，而是俄乌战争发展至今的一大转变，也从侧面反映出俄乌局势的严峻性。那么，普京能否达成既定目标？为何四年时间仍未出结果？ 原本俄罗斯对乌克兰拥有绝对优势，无论是人口数量、国土战略纵深，还是军事规模，都能碾压乌克兰。如此悬殊且不对称的差距，为何未能实现速战速决？实际上，普京一开始在战术上就没把握好。 俄乌局势表面上是俄乌之间的地缘冲突，实则是双方在战略空间上的争夺。俄罗斯虽不缺土地，但需以土地为载体进行战略扩张，理由是西方对其构成战略威胁，所以俄罗斯认为与西方之间需要一块缓冲区。 而乌克兰作为连接西方与俄罗斯的桥头堡，成了牺牲品。或许有人会说，若乌克兰不亲近西方，俄罗斯就不会对其动手。站在俄罗斯的角度，乌克兰亲俄自然是正确的。 但站在乌克兰的角度，在俄罗斯和西方之间选边站，选择不强迫自己站队的一方，才是正确且安全的。这就像生活中，你会选择和任何人交朋友，却不会选择和强迫你与其做朋友的人交往。 显然，北约未主动邀请乌克兰加入，欧盟也未强迫其加入。俄罗斯越是施压，限制乌克兰的未来发展选择，乌克兰就越想逃离、摆脱束缚。需说明的是，乌克兰从前苏联独立后最初是亲俄的。 与其说乌克兰想加入北约，不如说是俄罗斯在“赶鸭子上架”。芬兰和瑞典匆忙加入北约便是例证。原本俄罗斯出于战略需要，战术上却适得其反，还给了西方加强反制的理由，包括经济制裁。 对欧洲而言，俄罗斯的强大本就是潜在威胁，若其对欧洲门户乌克兰动手，必将引发欧洲恐慌，促使欧洲将保护乌克兰视为保护自身安全，从而在俄乌战争中支援乌克兰、对抗俄罗斯。如此，俄罗斯若想战胜乌克兰，必然会将欧洲卷入。 特朗普为何在俄乌局势上转变态度？因为特朗普是带着承诺当选的，若拜登连任或哈里斯当选，自然不存在转变一说。特朗普上任后推翻了拜登时期的政策，若仍无法调停俄乌战争，其处境可想而知。 特朗普努力了大半年，若继续“和稀泥”，任期结束时恐怕也搞不定俄乌局势，这不仅是其执政生涯的败笔，还会影响美国的国际地位。 美国虽非当事方，但俄乌局势与其息息相关，无论从30年前的《布达佩斯安全保障备忘录》，还是当前国际环境来看，解决俄乌局势都是美国绕不开的课题。 况且俄乌局势会影响欧洲变局，而欧洲变局又会影响美国的战略空间，所以特朗普不得不改变策略，准备通过“托举”乌克兰来结束战争。 特朗普策略转变的第一步，是批准情报机构和五角大楼向乌克兰提供情报，支持其对俄罗斯能源基础设施进行远程打击，让乌军在未来反击中获取更多精准数据，扩大对俄罗斯境内纵深目标的打击范围。 特朗普对乌克兰的支持不会仅停留在情报信息上，后续还会有其他政策跟进，包括提供武器装备。当然，俄罗斯也必须向美国施压，警告美国若给乌克兰提供战斧巡航导弹，不仅会破坏俄美关系，还会导致局势升级。 但美国在解决俄乌问题上似乎已无他法。特朗普上任后给了俄乌双方和平谈判的机会，也尝试过各种温和策略，却毫无效果，如今只能调整策略，这也是特朗普的无奈之举。 由于特朗普压力巨大，美国又回到了援乌的老路上。在此背景下，加之乌克兰军事能力不断完善提升，普京要完成最初的既定目标或许愈发困难。 俄乌