[微风]美国陆军部长在接受访谈时表示，面对解放军先进技术的快速迭代，他无法预测未来会怎么样。但他强调，解放军会因此在战斗中过度依赖他们的技术，比如说人工智能技术，但解放军能否像美军一样，训练出精锐的士兵。美军将依靠训练有素的士兵和指挥决策，来打赢战争。 德里斯科尔的这番表态，首先建立在一个他并不否认的前提之上：中国军事技术的崛起。他感叹中国的实力“确实令人惊叹”，并承认中国在创新能力、高端人才培养以及专利数量上都取得了难以置信的成就。 他甚至点出，中国得益于其制度优势，能够着眼长远，进行十年乃至三十年的战略布局，这恰恰是美国政治周期性更迭所带来的制度弱点。 这种对竞争对手技术实力的公开承认，在美国高级军政官员中并不常见，它反映出中国近年来在军工领域的一系列突破，如福建舰的电磁弹射技术、新型无人作战体系以及第六代战机的研发，已经对美军形成了实实在在的压力。 然而，德里斯科尔话锋一转，将讨论的焦点从硬件拉回到了“人”的层面。他推测，中国军队对技术的深度依赖，可能成为其在未来战场上的“阿喀琉斯之踵”。他设想了一种极端情况：一旦技术手段在冲突中被削弱甚至失效，比如卫星被击落、通讯被干扰，战争形态可能会倒退至依赖无线电甚至手势指挥的“原始状态”。 在这种场景下，他坚信美军的“高素质士兵”将成为决定胜负的关键。他乐观地表示：“当所有技术手段都失效，最终回归到地面士兵依靠指挥官意图作战的场景时，我们的士兵每次都能赢得这样的战斗。” 这种将战争胜负最终押注于单兵素质和战斗意志的论调，标志着一种叙事上的转变。 这种二元对立的视角，即“技术依赖”对阵“精锐士兵”，恰恰可能掩盖了现代军事变革最核心的本质：一场关于人、技术与作战理念如何深度融合的系统性革命。将“精锐”简单等同于传统意义上的单兵体能、射击精度与战术执行力，是工业时代战争思维的遗产。 在智能化战争初露端倪的今天，“精锐”的内涵正发生深刻演变，它更侧重于士兵在复杂信息环境下的态势感知能力、与智能系统高效交互的能力，以及在算法辅助下的临机决断能力。 未来的精锐士兵，需要能够自如地调用AI提供的战场预测，同时识别AI可能忽略的战场“迷雾”中的细微异常，并作出超越算法预设的创造性决策。 德里斯科尔强调的“指挥决策”优势，在未来战场也将被重新定义。AI能够处理远超人类脑力的海量数据，提供近乎实时的态势分析和方案选项，但这并不意味着人的角色被边缘化。 恰恰相反，最高层次的决策——尤其是涉及战略意图、道德判断、风险权衡的决策——愈发需要人类的智慧、直觉与价值观引导。 未来的指挥决策，将是“硅基算力”与“碳基智慧”的深度融合。哪支军队能率先培育出这样一批精通人机协同、具备战略思维的指挥官和士兵，谁才能在未来的高维度对抗中占据主动。 因此，德里斯科尔的言论，可以被看作是美国在面对技术追赶压力时，对其传统优势领域的一种重申和自信的展现。 它也揭示了一个更深层次的议题：在技术飞速发展的时代，如何平衡对技术的依赖与对人的能力的根本性培养，是所有现代化军队都必须面对的挑战。 战争的本质从未改变，但其形态和决胜的关键因素，正在悄然发生着深刻的变革。
