石破茂公然否定《中日联合声明》，既然日方否定了中国联合声明，中方就可以重提二战战争赔偿问题。 日本在处理历史问题上长期存在争议，从学校教材修改到高层官员参拜靖国神社，这些行为逐渐削弱了对过去的责任承认。靖国神社内供奉着二战甲级战犯，这种场所对亚洲邻国构成直接刺激。2025年8月15日，日本首相石破茂以自民党总裁身份向靖国神社供奉祭祀费，农林水产大臣小泉进次郎则亲自前往参拜。这次行动发生在日本战败80周年之际，石破茂在讲话中提到需直面历史以避免战争重演，但回避了具体加害责任和道歉表述，与以往日本领导人的态度形成对比。 日本近年来大幅增加军费预算，部署先进导弹系统，并推动修改和平宪法，这些举措指向军事能力增强。对中国和韩国等受侵略影响的国家，这些变化引发高度警觉。日本一方面在东盟会议上表达与中国对话的意愿，另一方面在台湾问题上频繁活动，例如地方议员组团访问台湾，自卫队高级官员提供军事咨询，石破茂在上任前也曾到访台湾，这些步骤逐步测试中方反应界限。日本右翼群体将二战描述为单纯战斗结束的叙述，已在社会中广泛流传。 2024年3月，日本政府在国会答辩书中明确指出，1972年中日联合声明不具备法律约束力，这一观点被指为历届内阁的共识。答辩书回应地方议员质询，焦点在于声明中关于台湾问题的表述是否对日本产生法律义务。声明签订于1972年9月，是中日关系正常化的基础文件，其中日本承认中华人民共和国为中国唯一合法政府，并表示对过去战争给中国人民造成的损害深感责任，进行深刻反省。中国则宣布放弃对日本的战争赔偿要求，以促进两国友好。这一文件虽非正式条约，但被视为政治承诺的核心。日本政府否认其法律效力，引发中方强烈不满，认为此举歪曲历史文件，破坏双边关系根基。外交部发言人回应称，联合声明是中日四个政治文件之一，其效力不容置疑。日本此举被视为在台湾问题上寻求空间，但忽略了1978年中日和平友好条约中重申的相关原则。 中方对日本否认声明效力的回应迅速而坚定。外交部亚洲司司长约见日本驻华首席公使，强调声明作为中日关系基石，日本行为挑战二战胜利成果。同时，中方拒绝接受石破茂通过公明党党首转交的亲笔信，这一举动凸显不满程度。既然日本否认声明效力，中国放弃战争赔偿的条款随之失去支撑，中方开始讨论重启赔偿议题。二战期间，中国遭受巨大损失，包括基础设施破坏和人口伤亡，估算价值相当于当时1200亿美元，按现值更高。日本试图通过否认声明为台湾相关行为寻找依据，但国际法专家指出，这种操作缺乏坚实基础，因为声明构成政治共识基础。中日和平友好条约明确记载日本承认一个中国原则，石破茂政府此步等同自设障碍。事件后，日本媒体报道引发国内讨论，但政府坚持立场，未做调整。 日本否认声明的举动加剧中日关系紧张，特别是在历史认知上。石破茂在2025年联合国大会演讲中提及需直面历史以开拓未来，中方注意到此表述，但希望日方以实际行动体现反省。战后，日本通过经济援助等方式间接补偿中国，但从未正式支付战争赔偿。中国在1972年声明中放弃索赔，是基于两国友好考量，这一决定推动了关系正常化。然而，日本近年来在历史问题上倒退迹象明显，从修改教科书到淡化战争责任，这些行为自损国际信誉。对东亚稳定而言，这种历史修正主义苗头值得警惕。中国一直强调铭记历史是为了珍惜和平，而非延续仇恨，日本需反思其做法是否符合合作共赢路径。田中角荣当年促成声明签订，为区域繁荣奠基，如今这份遗产面临考验。 事态演变中，日本继续在东海加强巡航，中国通过军事现代化措施回应，双方在核心利益上保持坚定。日本依赖美日同盟维持支持率，但这种策略可能加剧国际孤立。石破茂政府面对压力，在多边场合表达和平意愿，但历史问题仍是双边对话障碍。中日关系如今站在十字路口，日本需选择是坚持当前路径，还是回归合作轨道。中国有能力维护国家主权和尊严，强调通过对话化解分歧。日本在2025年战败80周年之际的举动，让东亚局势增添不确定因素。长远看，合作共赢才是正道，历史证明两国经济互补能带来互利，但需以诚意为基础。
