这就对上号了，“投海”的F-35，生前被歼16锁定、骑脸。看完央视最新动态，让人

这就对上号了，“投海”的F-35，生前被歼16锁定、骑脸。看完央视最新动态，让人有几个感慨：第一个是，难怪鹰酱总说，这仗怎么打？看完这一幕，确实没法打，四代机打五代机，而且还是完胜，这要是实战，绝对比歼10打败阵风那一幕更风光。 最近刷到央视那段关于歼-16的报道，里面提到解放军战机在东海空域跟两架外军隐身战斗机来了一次硬碰硬的较量，直接把对方锁定在火控雷达上，距离拉到十来米以内，简直是教科书级的驱离行动。这事儿一曝光，网上顿时炸锅了，大家伙儿直呼过瘾，尤其是那句“座舱盖对座舱盖”的描述，听着就带劲儿。想想看，美军总爱吹嘘F-35的隐身性能多牛，雷达截面小到能躲过大部分探测，可结果呢，在实战模拟里被歼-16的相控阵雷达死死咬住，机动性上也没占到便宜。这不光是技术层面的碾压，更说明了现代空战里，传感器融合和数据链的重要性。歼-16作为四代半战机，装备的主动相控阵雷达和IRST红外搜索系统，能在复杂电磁环境下快速捕获目标，F-35再隐身，热信号和运动轨迹还是暴露无遗。 说起这个，第一个感慨就来了：难怪美军高层老挂在嘴边“这仗怎么打”，他们不是没底气，而是真有点儿摸不着头脑。F-35项目砸进去上万亿美元，本来是想靠隐身和网络化作战称霸天空，结果在亚太地区一遇上中方战机，就频频吃瘪。央视这段动态里，歼-16不光锁定，还进行了倒飞对峙，那种近距骑脸的姿态，直接把F-35的机动空间压缩到零。美军飞行员估计当时仪表盘上警报狂闪，火控波束照射得他们避无可避。要是换成实战，这画面绝对比当年歼-10在巴基斯坦演习里干掉阵风的场景还亮眼。那次是2007年中美巴三国联合演习，歼-10用PL-12导弹模拟击落法国阵风，靠的是超视距打击和电子干扰，现在歼-16对F-35则是全谱段压制，从远距锁定到近距骑脸，一条龙服务。美方数据也承认，F-35的传感器虽先进，但软件bug多，融合速度跟不上中方战机的响应节奏。难怪五角大楼最近又加码亚太部署，可部署了又怎样，实战检验下，隐身神话破灭得太快。 第二个感慨其实就从这儿延伸：驱离时间跟F-35掉海里那幕太吻合了，是不是飞行员扛不住火控锁定和头顶骑脸的压力，导致后续操作崩盘？这推测听着有点儿阴谋论味儿，但搁在国际军事博弈的语境下，又挺接地气的。南海和东海本就是热点，美军航母编队频繁巡航，名义上维护航行自由，实际就是在试探中方底线。歼-16的出现，直接把这种试探变成尴尬的猫捉老鼠游戏。央视报道强调，这次对峙是歼-16单机压制两架F-35，靠的不是蛮力，而是体系化作战。地面指挥部实时共享数据，预警机提供广域警戒，歼-16只需执行精确拦截。F-35虽有数据链，但美军在亚太的C4ISR网络覆盖不全，容易被中方电子战干扰。结果呢，对方只能被动撤退，留下一地鸡毛。坠海事件后，美媒如CNN和Navy Times报道时，焦点全在飞行员失误上，却避谈前一周的空域摩擦。这不是巧合，而是美方不想承认在技术上落后。F-35的坠毁率比F/A-18高出两倍，2022年那次事故成本高达1亿美元，纳税人钱就这么喂了鱼。搁谁身上都得吐槽，这仗打得值不值？ 第三个感慨更大点儿：在一体化作战面前，蓝色星球上没哪款机型是铁板一块，敢来挑衅，就得做好被打掉的准备。这种情况下，美军攘外必先安内的逻辑就顺理成章了。歼-16的实战表现，证明了中方航空工业的追赶速度。歼-16基于苏-30改进，国产发动机WS-10换装后，推重比直逼F-15E，武器挂载12吨，远超F-35的8吨。央视动态里那段视频，虽然没露脸，但从轨迹看，歼-16的机动半径和转弯率把F-35甩在身后。隐身战机本该靠先敌发现取胜，可中方用被动探测和多源融合，硬是把F-35的隐身优势瓦解。这不光是机型问题，更是整个空战生态的转变。美军现在推JADC2联合全域指挥控制系统，想拉盟友一起玩网络战，可中方北斗+北斗三号的定位精度更高，数据链速率更快。结果，F-35在东海被骑脸，在南海掉海里，美军只能靠增加巡逻次数来掩饰尴尬。退役将领如介文汲在节目里分析，这幕后意涵是中方在宣示主权，警告任何越线行为都得付出代价。 搁到现在看，这事儿对国际格局的影响也不小。亚太紧张升级，美军从印太司令部到太平洋舰队，都在调整部署，F-35从日本和澳大利亚基地源源不断调来，可训练事故频发，2023年就有两起F-35坠机，一次在墨西哥湾，一次在新墨西哥州。成本高企，国会预算会议上民主党议员直批“钱扔水里了”。中方这边，歼-16产量已超300架，出口版FC-31隐身机也开始试飞，技术迭代快得让对手喘不过气。央视曝光这段动态，时机选在国庆前后，等于给全球军迷上了一课：空战不是比谁隐身，而是比谁体系强。美军要是还死磕老一套，未来演习里吃亏的还会是他们。