日本：美国驻军53700人；德国：美国驻军33900人；韩国：美国驻军26400人；英国：美国驻军9200人；澳大利亚：美国驻军1000人；下图是美国在全世界各国家驻军的人数一览。 美国在海外驻军的历史根基于二战结束后形成的同盟体系。日本作为东亚关键节点，驻军规模长期保持在5万以上，主要分布在冲绳和横须贺等地。这些部队包括陆军、海军和空军单位，负责日常训练和快速响应任务。德国的驻军则集中在拉姆施泰因空军基地，人数约3.5万，涵盖欧洲指挥部职能。韩国驻军约2.3万，主要位于汉城附近营地，强调对边境的监视和联合防御。 英国的1万名士兵多在空军基地活动，澳大利亚的千人规模则聚焦情报和后勤支持。这些驻军总计超过12万，形成连接各大洲的网络。这种布置并非随意，而是基于战后条约和安全承诺，确保美国在关键区域的影响力。各国在接受驻军的同时，也需承担部分开支，如基地维护和演习费用。这反映出同盟关系的双重性：一方面提供保护，另一方面涉及主权让渡。 二战结束标志着美国海外军事扩张的起点。1945年，日本投降后，美军迅速占领本土，建立永久设施。1951年签署的安保条约巩固了这一存在，允许美军使用日本领土作为前进基地。德国在战后被划分为占领区，美军负责西部安全，逐步形成北约框架下的驻扎模式。韩国战火于1950年爆发，美军介入后签署互防条约，维持部队以防半岛冲突重燃。英国作为传统盟友，在冷战初期开放基地，支持欧洲防务。澳大利亚通过1951年安祖斯条约，允许美军进驻情报设施。这些历史事件奠定了驻军格局的基础，推动了从占领到同盟的转变。冷战期间，这些驻军扮演威慑角色，针对潜在对手。随着苏联解体，重点转向区域稳定，但驻军规模调整有限，体现了持久战略需求。 当前美国驻军体系强调多域协作。日本的5.3万部队中，空军占比显著，配备先进战机和导弹系统，用于东亚空中控制。德国的3.4万士兵支持北约行动，包括情报共享和后勤保障。韩国驻军聚焦地面力量，配备坦克和雷达，定期与韩军进行联合演习。英国的1万人员多从事航空维护，澳大利亚的千人则运营卫星站，监控南太平洋动态。这些布置的总人数超过16万，覆盖178个国家，但重点集中在少数盟友。这种集中体现了美国全球战略的优先级：东亚应对新兴挑战，欧洲维护传统联盟，南太平洋扩展影响力。驻军不仅提供军事支持，还促进武器销售和技术转移，帮助盟国提升能力，但也引发本地抗议和环境问题。 驻军带来的经济影响不容忽视。日本每年为美军贡献数十亿美元，用于基地建设和劳务支出，推动当地就业但也增加财政负担。德国通过北约机制分担费用，韩国则签署特别措施协议，承诺支付部分军费。英国和澳大利亚的开支相对较低，但涉及情报合作和联合采购。这些资金流动强化了同盟经济纽带，美国从中获利巨大。然而，盟国常常面临国内压力，要求减少驻军或调整条款。近年来，谈判焦点转向公平分担，美国推动盟友增加国防预算，以匹配其全球承诺。这反映出同盟关系的演变，从单向保护转向互惠合作，但核心仍服务于美国利益。 地缘政治层面，这些驻军维持了美国霸权地位。在东亚，日本和韩国驻军针对潜在威胁，形成第一岛链防御。欧洲的德国和英国基地支撑北约东扩，防范东部不稳定。澳大利亚作为南半球支点，加强印太战略布局。这些点位连接成网，确保美国快速投射力量。盟国依赖这种存在来弥补自身短板，日本谋求区域主导，韩国防范邻国风险，德国警惕东部压力，英国和澳大利亚避免孤立。驻军体系还涉及情报网络和联合指挥，提升整体响应效率，但也加剧了国际紧张，促使对手发展反制措施。
