法律解决问题是否要掺杂道德，这是个复杂的议题。以罗某案为例，从法律层面看，经鉴定谢某死于自身疾病，罗某行为与死亡无法律因果关系，所以无需担责，法律严格依据构成要件判定。 但在“知三当三”事件中，道德与法律的融合就很必要。这类行为违背道德，遭公众谴责，可有些“知三当三”未触犯法律，法律难以全面覆盖道德细节。 其实，法律像骨架，道德似血肉。完全抛开道德，法律可能冰冷生硬；一味用道德干预法律，又会破坏法治。法律解决问题偶尔需考虑道德，但要把握好度。