上一任总统,一枪没有放。丢了克里米亚,放弃了黑海的制海权,为什么没有人谴责波罗申科?
实际上,克里米亚丢失那一段时期,乌克兰在明面上并没有国家总统,2014年2月份,乌克兰发生剧烈政变,时任乌克兰总统的亚努科维奇被赶下台。
当时的乌克兰正在筹备新一轮的总统大选,而俄罗斯趁这个时机,出兵克里米亚地区,一举将该地军事占领,并推动克里米亚公投加入俄罗斯联邦。
而克里米亚事件发生在当年三月份,乌克兰新总统波罗申科,6月份才选出来并上任,木已成舟,波罗申科选择就让这件事过去,但他更坚定加入北约和欧盟的想法。
乌克兰入约被写进宪法,就是波罗申科的杰作,也就是说,近些年来乌克兰加入北约的意愿越来越强烈,实际上和波罗申科离不开关系。
他和泽连斯基没什么区别,只是他的就任期间,刚好是错过克里米亚事件,错过俄乌冲突,此前的种种他完全可以将锅甩给亚努科维奇。
而这个亚努科维奇就是亲向俄罗斯的,在政变被推翻后也是逃亡俄罗斯,因为他本身威望就非常低,加上乌克兰人民受宣传影响,一度被指控叛国。
因此在某种意义上来说,现在不管是谁当乌克兰总统,只要俄乌冲突发生,那么谴责声肯定会落在他的身上,毕竟是其任上发生的,想要脱身不现实。
信息源:《乌克兰危机2014年已潜藏,若当时爆发结果又如何?》直新闻
白帝城
屁一样的话,司机是美国人设计出来的这才是原因
深云
还出兵克里米亚?你真会编新闻!
空即是色
没有颜色革命,亚努克维奇不被推翻,也就不会有克里米亚入俄了
瞭望
波罗申科和泽连斯基两大汉奸