历史会证明，这就是一群乌合之众：由埃及、巴基斯坦和土耳其牵头，众多阿拉伯-伊斯兰国家在卡塔尔峰会上计划筹备穆斯林版“北约军事联盟”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   阿拉伯世界喜欢谈“团结”，可历史上真正成功的例子几乎没有。最典型的就是1958年，埃及总统纳赛尔搞的“阿拉伯联合共和国”。当时把埃及和叙利亚绑在一起，还真以为能造出一个超级大国。   结果不到三年，叙利亚一看不对劲，直接宣布退出，联盟土崩瓦解。那时候好歹还有苏联在背后撑腰，还有统一的世俗主义纲领，结果照样散伙。   再往后看，中东战争里阿拉伯国家联合围攻以色列，嘴上喊得震天响，战场上一盘散沙，几次下来不但没占到便宜，反而把自身弱点暴露得一清二楚。   历史已经说明了，没有共同目标，没有强有力的领导，就算旗子打得再大，最终也很难走远。   现在这些国家想学北约，可军事上问题一大堆。先看土耳其，为了买俄罗斯的S-400防空系统，不惜被美国踢出F-35项目。结果买回来才发现，压根和北约体系不兼容，维护费又贵得离谱，甚至一度传出想转手卖回给俄罗斯，简直闹剧。   沙特更是典型，每年花几百亿美元买美国的先进武器，飞机、坦克、导弹样样不缺。可真正打仗的时候，在也门被胡塞武装这种“拖鞋军”打得丢盔弃甲，武器装备还成了别人战利品。问题不是装备差，而是自己不会用。   放眼整个联盟构想，各国的武器体系五花八门：有美制的，有俄制的，还有中制的。连基本的弹药口径都对不上，更别提联合作战。要真开一次联合军演，光磨合装备可能就得耗上大半年，战斗力打折扣是必然的。   军事联盟归根结底要靠钱养，北约之所以能撑到今天，关键在于美国每年几千亿美元的军费打底，其他成员国再怎么偷懒，至少还有大哥兜着。可把目光放到所谓的“穆斯林北约”，情况完全不同。   沙特的财政九成依赖石油，油价一跌就得削减预算，连公务员工资都发不出来。埃及经济更惨，常年靠国际援助过日子，面包补贴都捉襟见肘。   巴基斯坦更不用说，外债压得喘不过气，光利息就够呛。就这样的一帮国家，还想出钱养一个跨国军事集团？真要掏军费，保证一个个都找理由溜号。   把他们的军费加起来，可能连美国军费的零头都不到。武器大多数靠进口，维护也得靠别人。靠这样的经济实力，想建成类似北约那样的联盟，完全是痴人说梦。   更大的问题是，这些国家根本没有共同目标。土耳其打着“联盟”的旗号，真正想的是扩大自己在伊斯兰世界的影响力，把突厥文化圈推向中亚。   沙特一心扑在如何遏制伊朗什叶派扩张，保持自己作为逊尼派领袖的地位。巴基斯坦最关心的是克什米尔问题，中东事务对它来说根本不是优先级。   至于埃及，它更多是想借联盟刷存在感，好争取外援，继续扮演“阿拉伯老大哥”的角色。   不同的诉求导致大家根本凑不到一块儿。一个要当老大，一个要对付伊朗，一个关心的是南亚，谁也不想为别人卖命。说白了，就是各打小算盘，哪来的统一战略？   就算内部能勉强凑合，外部也不可能让他们轻松。美国在中东深耕几十年，布满了军事基地，石油美元体系更是把沙特和海湾国家牢牢绑在手里。   土耳其买俄罗斯武器都能被往死里制裁，更别说组建一个可能挑战美国利益的军事联盟了。只要苗头一冒，美国的金融制裁、军事打压、外交孤立，分分钟就能让联盟土崩瓦解。   以色列的态度更不用说，它手里有核武器，空军实力在中东横着走。上世纪它单挑整个阿拉伯世界都没怂过，现在看到一堆国家凑在一起，早就琢磨怎么各个击破。联盟要真成形，首先面对的压力就是以色列的精准打击和渗透破坏。   军事联盟不是开茶话会，它需要几个条件：共同的敌人、统一的指挥体系、坚实的经济支撑，以及能让大家心服口服的领袖。可放眼所谓的“穆斯林北约”，这四样一样都没有。   没有共同敌人，内部矛盾比外部威胁还多；没有统一指挥，谁也不愿受人摆布；没有资金，石油国家也不会愿意长期输血；没有领袖，不管是土耳其还是沙特，都难以服众。   结果就是，会议上大家拍着胸脯喊口号，新闻发布会上写得热热闹闹，等墨迹一干，现实回到原点：该打也门的继续打也门，该受制裁的继续受制裁。所谓的“穆斯林北约”，更像是一场政治秀，刷刷存在感罢了。   历史已经证明，阿拉伯和伊斯兰国家的跨国军事联盟，往往看上去声势浩大，实则内部空心。纳赛尔的“阿拉伯联合共和国”说散就散，历次中东战争的“联合阵线”都不堪一击。   今天喊的“穆斯林北约”，本质上还是老问题：缺乏凝聚力，缺乏实力，缺乏大国支持。最终结局大概率还是雷声大、雨点小。   看似壮观，其实就像沙漠里的海市蜃楼，远远望去波澜壮阔，走近一看，满眼都是沙子。乌合之众，永远成不了真正的气候。