经常有人问我，怼人应该怎么怼？嘴上不来好气。 我告诉你的经验，据我观察，互联网吵架，其实可以用两句话来回怼： 1、能当饭吃吗？ 2、吃饱了撑的 这是我跟网络症能量和喷子还有老一辈学的，万事万物，都可以用这句话来回复+点评。 任何人在兴头上，或者有任何喜好，你都可以阴阳怪气来一句，能当饭吃吗？ 你想找漂亮老婆，那能当饭吃吗？ 你想跟帅哥谈恋爱，那能当饭吃吗？ 你有上海几套房，那能当饭吃吗？ 你得了诺贝尔奖，那能当饭吃吗？ 无论任何优势，任何话术，都可以用这个万能句式，抵挡回去，不信你想想你妈怎么怼你的，大部分人听到这句话直接就懵了，因为这就是妥妥的血脉压制，直接给对线的对方，回到他跟他父母对线的日子，直接从跟上就怂了。 当然，你完全可以把这句话换成，「吃饱了撑的」。 你想找漂亮老婆，吃饱了撑的！ 你想跟帅哥谈恋爱，吃饱了撑的！ 你有上海几套房，吃饱了撑的！ 你得了诺贝尔奖，吃饱了撑的！ 感觉到了吗？效果一样样的， 只不过， 吃饱了撑的！偏运动， 那能当饭吃吗？偏商务。 但是核心原理都是一样样的，主打一个只要我认知足够低，谁也吵不过我。 如果再加一个，我们穷人就这样，外加《星际争霸》人族坦克的功能，你几乎就是无敌的。 但是这么无敌的招数，升老师为啥从来不用呢？ 因为这两句话，遵循的底层逻辑，就是「吃」是最重要的，吃以上的需求，都是我们这里没有办法提供的。 因为吃很重要，任何事情都要满足「吃」这件事，所以「那能当饭吃吗？」。 因为吃很重要，所以你吃饱了，就不该有别的需求了，你有别的需求，那就是「吃饱了撑的」。 你唯一被正视的需求和权利就是吃，除了吃以外，对不起，没有了，有了，就是你不对。 在这些人眼里，你追求的物质文明和精神文明，都是矫情的，也就是说，说这话的人，自认为自己一辈子要跟饥饿作斗争。 一个一辈子跟饥饿作斗争的人，其实很难有钱起来，甚至他身边的人，都不能有钱起来，有钱了也不能有高于吃的需求，高于吃，就不对了。 所以，这么万能的方法，我从来不用，因为用了，就太可悲了。