“选择性撞车!”10月7日,湖南,男子刚买3个月的新车被大货车撞报废。而货车司机员表示:“我没有办法,刹不住了,我要保命,不变道就直接追尾前方大货车了”!男子:“你是保了命,但你有没有考虑过我们车上人的命?” 国庆假期的拥堵车流里,方向盘向左猛地一打,一个家庭的快乐旅途瞬间变成了一场噩梦。这起发生在湖南高速隧道出口的事故,点燃了一场关于“本能”与“选择”的激烈争论。 当一个人的求生欲,直接对准了另一个无辜家庭的生命安全时,这到底是无可厚非的本能,还是一个必须承担所有后果的自私选择? 大货车司机描绘了一个生死关头的剧本:一辆满载货物的平头大货车,前方是另一辆同样巨大的钢铁猛兽,距离太近,刹车踩到底也无济于事。 他声称,不变道,自己就是“必死无疑”。于是,左侧车道里何先生那辆才买了三个月的新车,就成了他眼里的唯一“生路”。 可对何先生一家来说,现实是另一幅景象。他们规规矩矩地在拥堵的车流中停下,已经成功避免了追尾前车,却在静止中被这突如其来的横祸砸中。新车直接报废,一家人的假期戛然而止,万幸的是人伤得不重。 这所谓的“别无选择”,真的是凭空出现的吗?如果不是没有保持安全车距,如果不是没能有效控制车速,又何至于把自己逼到这个必须牺牲别人来“保命”的绝境?说白了,这更像是把自身违规驾驶的代价,强行甩给了旁边无辜的人。 “我要保命!”司机的辩解听起来理直气壮,甚至带着一丝本能的无辜。 但何先生气到发抖的质问,却像一把锥子刺破了这层伪装:“你的命是命,我们小车上人的命就不是命吗?” 这句撕心裂肺的诘问,让舆论场彻底撕裂。 有人表示理解,觉得在死亡面前,自私是天性,换了谁可能都一样。但更多人愤怒地指出,这根本不是交通事故,而是“故意伤害”,司机必须为此承担刑事责任。 争论的焦点其实很清楚:那个号称“本能”的动作,侵犯了现代社会最基本的安全契约。 每个手握方向盘的人,都必须为自己行为的可预见后果负责。当“本能”成了推卸责任的挡箭牌,那马路就真成了黑暗森林。 这起悲剧,也像掀开了一块幕布,让我们看到了公路上残酷的结构性风险。网友那句“小车成了大车的保险杠”的比喻,扎心又现实。这种巨大的物理不对等,无形中可能改变了一些大车司机的心态。 有网友提出了一个挺有意思的建议:能不能把大货车的驾驶位设计得低一些,像大巴车那样?这不仅仅是技术改动,背后是一种安全理念的革新——试图用设计来约束驾驶行为,而不是单纯指望司机的道德自觉。 回看事故本身,发生在“国庆免费高速”的“隧道出口”,这些本身就是高风险场景。 如何从源头上加强监管,减少让司机陷入“致命抉择”的概率,同样值得我们深思。 把这次撞击简单地归结为“本能”,太轻率了。 这既是对受害者的二次伤害,也掩盖了驾驶员本身不可推卸的责任,以及背后更深层的系统性问题。 真正的道路安全,从来不只靠某个人的“本能”。 它需要每个司机在紧要关头能超越本能,记起身后的责任;更需要法规、设计和监管共同发力,去构建一个能最大限度容错,避免让任何人陷入绝境的健康交通生态。 (来源:AHTV第一时间)
猜你喜欢
过来人的经验:远离小县城富养女
2025-10-09
白夜菌
1984年,第一侦察大队战友向王有文烈士遗体告别!10月27日,他带战友执行
2025-10-10
甜咚咚
高位股今天跌狠了,科技股跌狠了。今天又是大出血的一天,很是心痛。我手里的股票都没
2025-10-10
股锋
博子家工作室皮下是不是换人咯,活人感好重,王一博帅呆了
2025-10-09
风旭说娱乐