庭审同意离婚，庭后表达不同意离婚，法院这么判 曾律师很久没有代理离婚案件了，应广西某地一朋友邀请，要曾律师为其代理离婚案件。 ​ ​这一案件核心在于争夺夫妻共同财产。经过庭审发现，男方有经济实力，预估应有存款，而且在外地存在情人，甚至可能生育有子女。而女方即我方当事人无存款，且有大量债务，但尚未确定为夫妻共同债务。于是在开庭后，法官表达出来的倾向是没有达到女方预期。 ​ ​本案的女方此前曾经两次起诉离婚，男方不同意离婚。后过了几年后，男方经济条件大为改善，已经在外地有了新欢，但是女方掌握的证据尚不充分。 ​ ​庭后我复盘案件后，在未与当事人沟通的情况下，草拟不同意离婚的《庭后陈述》，以当事人的口吻表达四点不同意离婚的理由，以真诚争取法官同意我方请求。最终法庭果然判决不同意离婚。 ​ ​为什么曾律师要这样做？这就是策略问题：男方现在肯定是急着离婚，要急着离婚后再婚，那么女方就要拖男方，以时间来换取对自己更为有利的条件，可以去调查男方的收入情况，可以去调查男方的婚外情情况，可以让自己的债权人去起诉自己和男方。另外再过两年，两个小孩都成年了，那么小孩自然会有自己独立的思想，看到自己的父亲与其他女人同居，自然也会想办法帮自己的母亲。所以我认为将时间拖延下去，只会对我方当事人更为有利。最终跟当事人一番沟通后，她欣然接受了我的意见。曾存钢律师