刚做完输卵管切除手术的李女士还躺在病床上，就收到了丈夫王某通过微信发送的离婚协议。这场发生在术后第七天的"病榻离婚"，不仅暴露出现代婚姻中的情感脆弱性，更折射出我国生育权保障的法律灰色地带。
手术同意书与离婚协议的时间线根据医院病历记录，32岁的李女士因宫外孕接受紧急手术，其丈夫王某作为家属签署了手术同意书。然而在切除输卵管次日，王某就开始咨询律师离婚事宜。流传出的聊天记录显示，王某直言："生不了孩子的婚姻没有意义"，并索要婚前购买的房产。
值得注意的是，输卵管切除术后的妊娠成功率仍可达40%-50%，但男方坚持认为这会影响"自然生育体验"。法律专家指出，这种以生育功能否定婚姻价值的做法，可能构成《妇女权益保障法》中禁止的"生育歧视"，但现行婚姻法尚未将其明确列为过错情形。
医疗知情权背后的伦理困境事件引发争议的焦点在于：王某在签字时是否完全理解手术后果？院方出示的知情同意书显示，输卵管切除相关风险已用加粗字体标示，但关于术后自然受孕概率仅有小字注释。中国医师协会生育健康分会呼吁，此类手术应建立"配偶二次确认"制度，避免家属在紧急情况下草率决策。
更令人唏嘘的是，李女士婚后曾两次流产，但家族压力仍要求她"必须生出健康男孩"。心理学专家分析，这种将女性物化为生育工具的观念，正是诸多婚姻悲剧的深层诱因。目前女方已提起离婚损害赔偿诉讼，案件或将成为我国首例"生育功能损害索赔案"。
婚姻承诺与生育权的再定义在社交媒体发起的投票中，87%参与者认为王某的行为"违背婚姻本质"。上海政法学院教授指出，民法典虽规定夫妻有生育权利，但未明确当生育能力变化时，配偶应承担何种义务。这起事件暴露出法律对"生育契约"的规范空白，亟需通过司法解释予以完善。
值得关注的是，全国妇联已就此案启动典型案例研究。或许不久的将来，结婚誓词中"无论健康疾病"的承诺，将被赋予更具体的法律内涵。在这场关于生命权与生育权的讨论中，社会正逐步认清：真正的婚姻价值，从来不在于输卵管的通畅与否，而在于困境中依然紧握的双手。
