四川在线记者蒋京洲

工资被拖欠，儿子的医疗费还没着落……情急之下，蒲江县居民赵某选择猎捕“癞蛤蟆”来补贴家用，却没想到这一行为险些为自己带来牢狱之灾。

近日，四川在线记者从蒲江县人民检察院获悉，经过公开听证和多方座谈，检察机关决定对赵某的违法犯罪行为不予起诉，并且不提出行政处罚建议。

本案不起诉、不处罚的背后，有着何种法理与情理的考量？赵某的命运，又因为这个案件发生了什么变化？四川在线记者采访了本案承办检察官李国灿，了解这个案件背后的故事。

蒲江县检察院检察官对赵某宣告不起诉决定蒲江县检察院供图

为给儿子治病

他一夜捕猎1249只癞蛤蟆

2025年1月3日凌晨，蒲江县民警在铁溪河畔巡逻时发现，赵某正使用头灯照射方式猎捕癞蛤蟆。当时正值当地癞蛤蟆的繁殖季，仅仅一个晚上，赵某便捕获癞蛤蟆1249只。

经调查，赵某猎捕的是野生中华蟾蜍，属于国家“三有”保护动物，受到法律保护。李国灿告诉记者，依据《陆生野生动物基准价值标准目录》，中华蟾蜍的价值为100元/只，这意味着赵某此次猎捕行为涉案价值高达12.49万元。依据野生动物保护法、刑法以及相关司法解释规定，赵某的行为已涉嫌非法狩猎罪。

2025年6月，公安机关将该案移送蒲江县检察院起诉。最初，赵某并不理解为何只是抓了一些癞蛤蟆就可能面临牢狱之灾。但随着检察官对其进行释法说理，并介绍野生动物保护相关案例，赵某方才理解自己“已经闯下大祸”，表示愿意认罪认罚。

检察院在办案过程中了解到，赵某家庭经济情况较为困难，他儿子突发肺炎住院急需用钱，而他作为家中的“顶梁柱”，该案件一旦起诉，赵某的家庭可能面临更大困境。

嫌疑人追责与否？

两场听证厘清情理法理

一面是一个家庭的实际困难，一面是法律条文的明确规定，案子该怎么办？

面对案件中复杂的法理与情理交织，2025年7月，蒲江县检察院召开了一次公开听证会，听取农业农村、规自等部门及案发地人大代表、政协委员的意见建议。

“我们认为构成犯罪没有问题，鉴于赵某将蟾蜍全部放生，生态损害较小，可以对其作不起诉处理。同时希望检察机关移送行政处罚线索，建议对赵某作行政处罚。”听证会上，听证代表、蒲江县人大代表李海桥发表了意见。

然而，即使不坐牢，行政处罚的罚款对于赵某来说也是难以承担之重。蒲江县检察院行政检察部门审查后认为，赵某违反了野生动物保护法第四十九条第一款第三项之规定，初步计算罚款金额12万余元。

为避免因“小过重罚”，蒲江县检察院召集规自、生态环境、公安、农业农村等部门及人大代表、政协委员再次召开座谈会，共同研判赵某是否具备处罚必要性。与会人员一致认为，行政处罚的目的是惩戒“能为而不为者”，而非“无能为者”。

综合各方意见，检察院认为赵某系初犯、无前科，因生活所迫犯罪，案发后积极配合放生蟾蜍，情节轻微，具备自首和认罪认罚等从轻情节，不具处罚必要性，决定不提出行政处罚建议。

对于这一处理结果，赵某自己也感到意外。为了弥补过错，他主动参与检察机关组织的普法宣传，以亲身经历向群众讲解野生动物保护法规。同时，在相关部门帮扶下，赵某通过努力找到了满意工作，不仅给儿子治好了病，也给处于穷困中的家庭找到了所缺之“药”。