吉林白城，一大爷到面馆吃饭，点了一碗面和2瓶白酒共计22元，吃完没付钱就要走，被老板叫住结账，大爷称我家庭困难没有钱，老板气的拿出手机给大爷拍了下来，说要曝光他，你没钱说一声我给你煮碗面没问题，你还要了两瓶酒，合着你就是抱着吃霸王餐来的，岁数大也不能这么不讲理，大爷见状：你拍我也没用，你报警我也不怕，就是没钱。最后因为钱不多，担心大爷在耍无赖，老板只能认栽，最后将拍的视频发到网上，想提醒其他商家避雷。律师：如此曝光大爷涉嫌侵犯其肖像权！
事情发生在10月10日的中午，白城街头那家不到十平米的面馆里，几张木质餐桌擦得锃亮，刚出锅的面条香气裹着热气在屋里打转。
店主方丽正收拾着碗筷，想着中午的客流能多一些，好凑够当天的租金。
这时，一位穿戴整洁的大爷走了进来，深蓝色外套平整无褶，开口就问有没有酒。
方丽连忙应着，说有大瓶小瓶两种，大爷选了小瓶的，坐下后又点了一碗面。
方丽手脚麻利地将瓷碗、竹筷摆到大爷桌前，碗沿还沾着刚消毒后的温热，连筷子都特意摆成了齐整的角度。
老人眯着眼抿了一口的模样，让她心里悄悄感慨，到了这个岁数，能这般自在地品酒吃面，倒也算是种福气。
面才吃了小半碗，大爷就抬了抬胳膊冲她摆了摆，声音不大却很清晰，再来一瓶小酒。
方丽没往别处想，只当是老人嗜这口酒，笑着从柜台下层的货架上抽了一瓶，快步递过去。
等大爷放下筷子，用袖口随意擦了擦嘴角，起身就往店门口挪步，那姿态自然得像早就结过账似的。
方丽赶紧攥着记着账的小本子迎上去，脸上还带着惯有的笑，大爷，您这一碗面加两瓶小酒，一共22块，您看是扫码还是付现金？
可大爷停下脚步，回头慢悠悠抛来一句“我家里困难，没带钱”。
方丽脸上的笑一下就僵住了，整个人愣在原地好一会儿没回过神，刚才还好好品酒吃面，怎么突然就说没钱了？
方丽心想，要是老人一开始就说没带钱，她看着对方年纪大，就算免费煮碗热面也不碍事。
可现在这情况，分明是揣着逃单的主意来的，先把面和酒都吃了喝了，临到结账才说没钱，这不是明摆着欺负人吗？
她心里的火气“噌”地就上来了，声音也比刚才高了点，您要是早说没带钱，我能让您饿着？可您这吃完了才说，这不合适吧？
而更让她气闷的是，大爷见她脸色沉下来，不仅没半点歉意，反倒梗着脖子往前凑了凑。
声音还特意拔高了些，像是故意说给店里其他客人听，我就是没钱，你就算现在找警察来，我还是没钱！
那副有恃无恐的样子，把方丽的火气又往上顶了顶。
眼瞅着快到中午饭点，店里靠窗的两桌已经坐了客人，都停下筷子好奇地往这边看，还有人拿出手机悄悄拍。
方丽心里瞬间凉了半截，真要是闹起来，老人再往地上一坐说不舒服，今天这生意就彻底黄了，说不定还得惹上麻烦。
她咬了咬嘴唇，压下心里的气，摆了摆手让老人走了。
看着大爷慢悠悠走出店门的背影，方丽心里的委屈和火气怎么也压不住。
她快步追到店门口，掏出手机快速拍下大爷的背影和侧脸。
想着不能让其他同行也遭这份罪，就点开本地商户的交流群。
配了句“白城的商家们注意避雷，这人吃22元霸王餐逃单，还说报警也没用”，便随手发了出去。
发完她盯着手机屏幕，心里又堵又无奈：明明自己是受害者，怎么反倒像做错事似的？
视频发布后，评论区一下炸了锅，有人替方丽抱不平，22元也是起早贪黑揉面挣的辛苦钱，大爷穿戴整齐不像困难，就是耍无赖。
也有人提出质疑，直接发人脸视频，会不会侵犯肖像权？
河南泽槿律师事务所主任付建的观点很快被网友转发，他明确表示，店主的行为涉嫌侵犯肖像权。
虽然目的是提醒同行，但逃单22元的后果，与老人可能面临的网暴伤害程度不匹配。
付建提到，《民法典》第1019条有明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人肖像，除非是为了维护公共利益或肖像权人合法权益。
而这个说法让不少网友难以接受，有人直言，打码了还怎么避雷？大爷自己都说拍也不怕，哪来的声誉损失？
而这次事件里，方丽不是没想过报警，只是怕老人耍赖躺平，最后生意也做不成，才选择了曝光这条路。
截至10月16日，那位逃单的大爷仍未现身付款，方丽的视频还在社交平台流传，只是她悄悄给画面里的老人面部打了码。
但大爷“报警也没用”的叫嚣，是对法律权威的挑战；而店主曝光肖像的行为，也确实踩在了法律的模糊地带。
大爷的逃单行为理应受到谴责和处理，店主的维权诉求也值得被重视。
只有这样，守法者才不用在委屈中妥协，法律的尊严也能在民生细节中真正落地。
信息来源：极目新闻2025-10-11发布：大爷吃碗面喝两瓶酒后称没钱逃单22元，店主发视频喊其他商家“避雷”，律师：如此曝光涉嫌侵犯肖像权