五角大楼记者集体出走！美国新规惹众怒，新闻自由边界在哪 各位老铁，今天咱们聊点国际新闻里的新鲜事。美国五角大楼最近上演了出大戏——几十名记者直接交出通行证，集体出走五角大楼！这可不是闹着玩的，而是因为美国国防部搞了个新规定，记者们不答应，干脆不干了。 这新规说白了就是记者想报道啥信息，必须先让国防部长赫格塞思批准，不然可能被请出去。还限制记者在没人陪同的情况下进入特定区域。纽约时报华盛顿邮报这些美国主流媒体直接亮明态度不签。大西洋月刊总编辑戈德堡说得直白这侵犯了我们受宪法第一修正案保护的权利，还有美国民众了解纳税人资助的军事资源的知情权。 赫格塞思在社交媒体上发了个挥手表情，还转发了这些媒体的拒签声明。这意思明摆着拜拜了您嘞。五角大楼发言人还说这不过是要求记者确认理解政策，没啥大不了的。但记者们不这么看，他们觉得这是在限制新闻自由。 有意思的是，保守派媒体OAN一个美国新闻网却签了，其他保守派媒体比如Newsmax也说要求太繁琐，但没签。这美国媒体圈的立场分化，跟咱们国内媒体一样，立场不同，选择也不同。 从历史角度看，这事儿不新鲜。1970年代的五角大楼文件案，就是媒体曝光美军在越南战争中的秘密行动，导致政府与媒体关系紧张。如今，赫格塞思又在搞类似事情。 但咱们从中国视角看，新闻自由有边界，国家安全也很重要。中国媒体在报道国际事件时，一直坚持客观公正，既尊重事实，也考虑国家利益。这其实跟美国媒体的立场有相似之处，只是路径不同。 美国媒体这次集体出走，是捍卫新闻自由，还是在跟政府较劲？这背后，到底是真正的新闻自由，还是媒体与政府的权力博弈？赫格塞思和记者们这场拉锯战，到底谁对谁错？ 各位老铁，你们觉得新闻自由和国家安全之间，应该划一条什么样的界限？是记者想报道啥就报道啥，还是政府有权在安全前提下进行必要管理？欢迎在评论区说出你的看法，点赞关注，咱们下期继续聊国际热点！