美国铝业协会呼吁禁止向中国出口废铝罐 最近，美国铝业协会这个行业大佬突然发声，公开呼吁政府赶紧出手，禁止把废旧铝罐这类高品质废铝出口到中国去。这事儿听起来挺接地气的，就跟咱们日常扔饮料罐似的，但背后牵扯到美国制造业的命根子，尤其是汽车、飞机这些重头戏。协会说，这么做是为了国家安全，得把这些废料留在国内，好好用在关键生产线上。简单说，美国每年用掉五百万到六百万吨铝废料，可出口的就超两百万吨，其中一大半流向中国那边加工，然后成品又倒回来卖给美国人。这循环听着多别扭啊，等于把自家资源拱手让人，还得花大价钱买回来。 协会的这份白皮书直指问题核心：美国铝业每年缺口四百万吨原铝。要想自给自足，得砸进去好几年时间、几十亿美元，还得有大批廉价能源才行。回收废铝这事儿其实省事儿多了，只用原生铝能量的百分之五，就能搞定。可现在呢，近一半废铝都跑了国外，国内生产线眼巴巴等着原料。特别是那些废旧饮料罐，质量高，直接就能扔进熔炉里熔化，用来造汽车车身、战机外壳、坦克装甲板，甚至卫星部件。这些玩意儿可不是小打小闹，直接关系到国防和高端制造。协会强调，高品质废铝就是战略资产，出口它等于帮对手壮筋骨，削弱自家供应链。 这呼吁来得不是时候巧，美国经济正纠结通胀和供应链断裂，制造业回流喊了好几年，可原料供应还是老大难。想想看，电动车热潮起来了，铝需求蹭蹭涨，飞机订单堆积如山，军工项目也得加班加点。可废铝一出口，国内回收厂就得减产，价格还跟着水涨船高。协会数据摆在那儿，过去几年出口量翻倍，从二零二零年起就没消停过。中国那边进口量也猛增，目标到二零二七年要冲一千五百万吨再生铝。这不光是贸易摩擦，还涉及资源分配的深层逻辑。协会没说要全面禁废铝出口，只针对那些炉前就绪的高端货，像饮料罐这种，杂拌低质的他们没动。思路挺务实的，先堵住大头，再看下一步。 全球来看，这招儿不算新鲜。中国自己就限制废铝出口，印度、俄罗斯、沙特阿拉伯也早有类似政策，欧盟那边正商量着跟进。为什么各国都这么干？因为铝这东西太关键了，轻质耐用，还环保，军民两用。俄罗斯那边，铝产量全球第三，但他们管制废料出口是为了稳住本国冶炼厂，不让资源外流。印度作为新兴市场，铝需求爆棚，也开始卡脖子，避免依赖进口。沙特靠石油钱建铝厂，可原料得自己攥紧。欧盟的提案更细，考虑碳排放和循环经济，废铝本地化能减排不少。这些国家行动起来，美国再不跟上，就成孤例了。协会白皮书里列了数据，全球主要经济体都把废铝当战略资源管，唯独美国还敞开大门。这不公平竞争啊，别人关门，美国还请人进。 说回美国国内，铝业协会代表着上百家企业，从矿开采到成品铸造，全链条都罩着。他们的声音分量不轻，以前就推动过关税壁垒，现在又来这一出。背景得拉到特朗普时代，那时候对铝进口征收百分之十关税，加拿大那边供三分之二原铝，影响不小。拜登接手后，延续了不少保护措施，二零二五年三月又恢复钢铝关税百分之二十五，六月统一上调到百分之五十，还扩展到衍生品，像汽车排气系统、电工钢这些，年进口两千四百亿美元。废铝禁令如果落地，就能和这些关税配套，锁住国内循环。协会算过账，过去十年行业投了一百一十亿美元建新厂，要是原料稳了，回报就稳了。 这事儿对中美贸易影响不小。中国是全球最大铝消费国，再生铝占比高，进口废料是重要来源。美国禁出口，短期中国得找替代，像东南亚或澳洲，但物流成本高，质量参差。长期看，推动中国本土回收体系升级，反正他们已经在推“洋垃圾”禁令，自二零一八年就收紧进口标准，很多低质废料进不来。美国的算盘是，逼着中国多用原生铝，抬高成本，同时自家制造业受益。双刃剑啊，一方面稳供应链，另一方面可能加剧贸易摩擦。想想中美铝贸易额，去年超百亿美元，这禁令一出，谈判桌上又得多一笔账。 从环保角度，这呼吁也站得住脚。废铝回收碳足迹低，美国本土处理能省下相当于三百万户家庭的用电。协会推的循环经济法案，正好搭上这班车，投资废料收集和分拣技术。国内回收率本来就高，饮料罐回收率超百分之六十，但出口一多，效果打折。禁令如果通过，海关得更新编码，搞数字追踪，避免走私。协会建议联邦机构马上行动，别等国会磨叽。现实中，州一级已经在动，加州环保法严，限塑限废早成常态，其他州也跟进。这波操作，接地气地说，就是让美国人喝完可乐扔的罐子，别便宜了别人，得留在家门口变废为宝。