DC娱乐网

杨振宁和李政道的决裂杨振宁和李政道决裂的主要原因是论文署名顺序和诺贝尔奖领奖顺序

杨振宁和李政道的决裂

杨振宁和李政道决裂的主要原因是论文署名顺序和诺贝尔奖领奖顺序的争议:

1、论文署名争议两人合作发表多篇重要论文,按国际惯例,署名顺序通常按姓氏字母排序。但在1951年合作的两篇论文中,杨振宁以自己年长为由,要求将自己名字排在首位,李政道虽勉强同意,但认为此举有违学术惯例,埋下了矛盾的种子。

2、诺贝尔奖领奖顺序争议1957年两人共同获得诺贝尔物理学奖,按惯例李政道名字在前,但杨振宁提出按年龄顺序领奖,经其夫人劝说,李政道勉强同意。这一事件虽未直接导致决裂,但让李政道心生不满。翁帆发文纪念杨振宁

3、《纽约客》文章引发的冲突1962年,《纽约客》杂志发表文章《宇称问题侧记》,描述两人合作发现宇称不守恒的过程。杨振宁认为文章未明确区分两人的贡献,且将李政道的名字置于首位,认为有失公平。他要求修改署名顺序或添加注释,李政道则认为此举过于计较,最终双方决定暂停合作,关系彻底决裂。

评论列表

用户48xxx26
用户48xxx26 84
2025-10-19 23:50
李政道[点赞]
如烟
如烟 36
2025-10-20 08:19
论文署名不是按贡献大小排名吗?怎么成了姓氏顺序?

真实世界研究 回复 10-20 14:02
因为此博主在这里大放厥词。只有著作书籍著作才按姓氏排序,从未听说论文按姓氏排序。

思怡 回复 10-20 17:37
因为本文作者的姓氏,妥妥排首位[呲牙笑]

吉祥汪汪
吉祥汪汪 36
2025-10-19 23:25
向杨老致敬!愿一路走好🙏🙏🙏
专利权
专利权 34
2025-10-20 09:41
杨开始是搭船客,李的数学论证不如杨,请教杨,反被船客占主。

文杰 回复 10-20 15:26
杨振宁的杨米尔斯理论下7-8个诺奖,比宇称不守恒高度更高

清溪翠光山色好 回复 10-20 15:39
你说反了吧

用户19xxx42
用户19xxx42 31
2025-10-20 11:41
真实情况不知啥样,但从文章来看,感觉就是杨强势,违背国际惯例,只能利己,而李一次次妥协,感觉憋屈,爆发至决裂

zhan 回复 顺aiq子 10-20 14:43
这是真实存在的事,学物理的人大半知道。你不懂就别瞎咋呼

顺aiq子 回复 10-20 14:28
这你也信…国人的智商也是无语了…

用户10xxx22
用户10xxx22 30
2025-10-19 21:29
中国人也有世界级的科学大咖,致敬![点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
道友
道友 19
2025-10-20 11:45
俩人功劳差不多,李先发现部分粒子宇称不守恒现象,不敢冒然下结论,带着研究成果去找杨,杨研究了李的发现和论证过程,对李的研究予以肯定,并建议李将模型扩展到其他粒子,看看是特例,还是普遍规律?李由此受到启发,最终发现宇称不守恒定律!俩人后来因为署名、领奖问题及各自学生争论此项发现功劳高低而决裂,成为物理学史上又一个遗憾。

青山隐隐水 回复 10-20 15:58
证明实验不是吴健雄做的么?

zhan 回复 10-20 14:49
你这个说法不成立。 因为只要有一个孤例不遵守宇称守恒,就足以推翻宇称守恒定律。这个成果就已经达成了。无需再找更多例子来证明。 如果事实如你所述,杨振宁的工作完全就是多余的。

环衬
环衬 18
2025-10-20 09:39
什么乱七八糟的,论文哪有按首字母顺序的,如果这样,那以后想靠前,直接叫aaaa吧,是否还分大小写?
蔚蓝天空月光如水
蔚蓝天空月光如水 16
2025-10-20 08:03
明显杨更牛逼一些。

情熵 回复 用户10xxx18 10-20 12:25
是的,杨的能力更强,李有实力,但发现宇称不守恒,相比杨靠实力来说,李靠灵感多一些。

用户10xxx18 回复 10-20 11:46
杨有战略思维。不然如果不合作,李发现一点点就发表出去了,后续更多更大的工作和贡献就成了别人的了。

用户98xxx63
用户98xxx63 15
2025-10-20 07:06
论文署名肯定是按贡献大小排名啊!哪来的按姓氏排名?

东风 回复 10-20 13:35
李政道都没说,你说,你是干啥地,不知道自己在社会上干啥的吗?

天星 回复 10-20 14:45
你可真能扯淡

Phil Collins
Phil Collins 14
2025-10-20 12:22
李政道一辈子靠宇称不守恒吃饭,然而宇称不守恒只是杨振宁众多宴席中的一次。

天星 回复 10-20 14:47
发现一种现象到形成一种理论到底谁更强?

Phil Collins 回复 10-20 19:56
就事论事,你百度一下通讯作者再来哔哔。

奶妈
奶妈 10
2025-10-20 10:21
这种两人间的矛盾,外人难明白啊
无言
无言 9
2025-10-20 19:06
杨老数学功底深厚,比李强多了。李可能灵感更多一些,但证明不了,也没有推导出数学公式。高级的物理其实拼的是数学能力
古月胡
古月胡 7
2025-10-20 16:41
宇称不守恒定律,是杨振宁坚持研究下来的结果。中间一段时间,李政道放弃了。在杨振宁的鼓励下,李政道又回来与他一道研究这个问题。所以,杨振宁的贡献肯定是决定的。李政道的贡献不是决定性的。
太极罗宾汉
太极罗宾汉 6
2025-10-20 12:09
一个对国家共同途,一个用显微镜找母国的茬,高矮立分
。。。
。。。 6
2025-10-20 18:50
如果李政道和杨振宁没有合作,结果极有可能会是,李政道提出宇称不守恒猜想,若干年后杨振宁证明宇称不守衡的正确性。
北方的河
北方的河 5
2025-10-20 10:35
这段公案很复杂,总体感觉李有点争功,但对外表现又显得大气些。
清溪翠光山色好
清溪翠光山色好 5
2025-10-20 15:40
李政道的理论更夯实
江湖行客
江湖行客 5
2025-10-20 16:02
杨振宁有七八个能拿诺奖的成就,特别是杨米尔斯场是宇宙理论的奠基之作,靠这个理论拿下诺奖的后来者都不下十人,而李靠这个宇称不守恒吃了一辈子,孰高孰低高下立判!
戈戈住金边
戈戈住金边 4
2025-10-20 13:24
论文署名问题,我认为这个问题是谁主张合作的,谁主笔的及问题的第一发现者,他的署名就应该在前。
武刀弄文
武刀弄文 3
2025-10-20 12:51
听说是李提出了这个构思而由杨去研究实现了,应该是两个人合作才有的成果,只是最后一方认为自己贡献更大。
用户10xxx34
用户10xxx34 3
2025-10-20 19:43
杨振宁从1949年与李政道初次合作,到1957年因为“宇称不守恒”理论的贡献获得诺贝尔物理学奖,1962年杨振宁和李政道决裂,科学上不再合作,友谊也一笔勾销,学术界也充满了传言,包括诺贝尔名声到太太的因素。 关于他们个人关系分裂的原因,杨李双方偶有公开叙述,然而各有说辞,令外界对真实原因依然不得而知。杨振宁表示,李政道是自己最成功的合作者,与李政道的决裂是他今生最大遗憾,李政道也表示李杨的交恶是中国科学界的一大悲剧。 决裂之后两人就一直努力避免可能会碰面的机会,直到2006年,在美国物理学会举办的宇称不守恒发现50周年学术会议上,李、杨两人还在为半个世纪前的小事引发争执。 主办方先前已经故意错开两人的演讲场次,但两人还是撞上了。李政道有意打断杨振宁的报告,杨振宁一开始没有理会,但后来则拿出另外准备好的资料和李政道翻旧账,使会议的现场气氛非常紧张。
卫可孤
卫可孤 2
2025-10-20 08:34
我发现了特定环境动量不守恒是不是也能拿个奖

兔子打嗝 回复 10-20 14:56
建议抓紧申请弱狈②奖😰

思怡 回复 10-20 17:40
可获诺贝尔牛B奖提名[点赞]

用户10xxx80
用户10xxx80 2
2025-10-20 13:51
肯定看贡献 能力排名
用户16xxx40
用户16xxx40 2
2025-10-20 16:57
小编放屁!论文署名出来都是按贡献排名(有黑幕除外)!
思怡
思怡 1
2025-10-20 17:35
这关系到原唱和翻唱!
zero
zero 1
2025-10-20 15:21
那么,究竟该谁写在前呢?谁的贡献更大呢?
坐望云起
坐望云起 1
2025-10-20 17:49
李政道是提出想法,验证是杨干的!也就是李就开了下脑洞,他实力不足让它变理论,只能称其为猜想!
午夜梦回
午夜梦回 1
2025-10-20 19:46
李是台独推手。
雨的印记
雨的印记 1
2025-10-20 12:44
胡说八道,他们告诉你的?

浩然正气 回复 10-20 13:28
传记里写了,你不看书

矮子
矮子 1
2025-10-20 14:15
带节奏挂全家
又是秋风
又是秋风 1
2025-10-20 12:32
你这123有什么区别?话都讲不利索,初中语文水平都没有有什么资格评论学界巨擘?
感性vs理性
感性vs理性 1
2025-10-20 13:44
咱不管对错,只认谁更亲中
用户13xxx87
用户13xxx87 1
2025-10-20 19:52
发现宇宙是有n维🥚及镜像组成的,是不是也可拿个奖
用户16xxx91
用户16xxx91 1
2025-10-20 12:17
其实贡献肯定有大小,必须区分好,就不会引起不必要的麻烦
兵临
兵临 1
2025-10-20 21:56
上述事情属实,杨很小气,在美国的时候,李政道帮了杨很大的忙