大家发现没有，全球除下中美还在大力发展军事科技，就只有日本认真搞武器研发，其它国家例如德国，英国，法国，意大利，印度，韩国等等，新式武器的研究基本都已停滞，有些还在一边观望，为何发生这样的事儿？难道这些国家不在乎国防吗？   说白了，搞军事科技研发这事儿，早不是想不想的问题，而是能不能、值不值的问题，中美两国的情况比较特殊，作为全球有重要影响力的力量，彼此在安全领域的竞争很直接。   军事科技就是这种竞争里最核心的筹码，你慢一步就可能落于人后，所以必须持续投入，而且两国的家底厚，工业体系完整，能造芯片、能搞发动机，顶尖人才也多，有支撑复杂研发的底气。   就拿智能军事技术来说，两边都在拼，一边是高校和军方紧密合作突破算法，一边是科技企业的技术直接能转成军用，这种体系化的能力不是随便哪个国家都有的。   日本的心思更复杂些，这些年一直强调周边安全环境变化，借着这个由头不断突破防卫方面的限制，军费一年比一年高。   花钱的路子很明确，短期靠买现成的装备补短板，长期就得自己搞研发，不然永远要看别人脸色，而且日本的军工企业一直憋着股劲儿，要是能靠自主研发打开局面，不光能满足自己用，还能往外出口赚钱，形成良性循环，这种安全焦虑和产业利益搅在一起，让日本在研发上的动作越来越大。   欧洲国家的情况完全是另一回事，最核心的问题是依赖症太严重，战后这么多年，安全上一直靠美国和北约顶着。   时间长了，自己搞研发的动力就弱了，每年大把的军购钱都流到了美国，本土的军工体系早就和美国的产业链绑在了一起。   更麻烦的是欧洲内部不统一，各国都有自己的小算盘，你搞你的坦克，我搞我的战机，标准都不一样，前线士兵拿到的弹药口径能差出好几种，根本没法互相用，坦克到了邻国连燃料都加不了。   这种各自为政的状态，让研发成本居高不下，明明性能差不多的装备，重复花钱研发，浪费得厉害，这么多年下来，军工产能萎缩，技术人才也流失了不少，想重新发力都没那么容易，就算想联合搞个项目，要么因为利益分配吵翻，要么被美国从中作梗，最后大多不了了之。   印度和韩国则是卡在了技术门槛上，看着都想搞自主研发，口号喊得挺响，但真到了关键环节就掉链子，核心的技术，比如先进的航空发动机、隐身材料这些，自己根本搞不出来，造个战斗机，要么隐身性能不达标，要么核心部件得靠进口。   不是不想搞，是工业基础和技术储备实在跟不上，产业链上到处是缺口，高端芯片、精密传感器这些小东西都得买别人的。   更头疼的是，真正的核心技术别人还不卖给你，怕你学会了抢市场，这种先天不足加后天封锁，让研发很难有实质性突破，只能在中低端徘徊。   现代军事研发早不是砸点钱就能成的，一款先进武器，从研发到量产，周期长不说，花钱跟流水似的，还不一定能成功。   很多国家算过账，与其自己砸钱冒风险，不如花钱买现成的，或者靠集体安全机制抱团取暖，欧洲靠北约，韩国靠美韩同盟，都能拿到安全保障，自然没必要孤注一掷搞研发，印度、韩国这些国家，知道自己短期内突破不了技术瓶颈，干脆先引进技术改造，慢慢积累经验。   所以说，那些看似停滞或观望的国家，不是不在乎国防，而是选了更现实的路子，国防安全不一定非要靠自主研发，能通过其他方式解决问题，何必非要死磕研发这条最难的路。   只是这种选择也有代价，依赖别人就意味着话语权不在自己手里，一旦国际形势变了，很可能陷入被动。   军事科技研发从来都是硬实力的比拼，战略定位、工业基础、资金投入，缺一样都玩不转，全球的分化趋势只会越来越明显，领跑的国家有领跑的资本，跟随的国家有跟随的无奈。   真正的国防自主，从来不是喊出来的，而是靠完整的工业链、持续的研发投入和统一的战略意志堆出来的。   评论区聊聊，你觉得欧洲国家还有可能摆脱依赖，重新搞出自主的军事科技体系吗？