不论特朗普与普京在布达佩斯的会晤是否取消，也不论二人是否达成协议，没有乌克兰参与的谈判以及未经乌克兰同意的协议都是无效的。 当下特朗普或许已被普京所误导，陷入了被其牵着鼻子走的境地。他还以为局势仍如战争初期一般，由俄罗斯占据主导，乌克兰仅能被动抵抗。 然而，乌克兰实则已成为欧洲最强陆军——强调一下，是最强陆军。这是一支拥有70万兵力、实战经验丰富、意志坚不可摧且能操控现代化战争武器的陆军。（虽然朝鲜大兵也是意志坚不可摧，但是无法操控现代化战争武器）。 再加上英法德等国的军工业作为支撑，乌克兰属于是集众多欧洲国家优势于一身，再经战场的实践，已然打造出强大军事力量。只是乌军行事低调，整个欧洲也不事张扬，外界便觉得乌克兰军事水平仍停留在战争初期。 所以特朗普认为，只要普京愿意，随时能让乌克兰灭国。这正是欧洲人的高明之处，他们故作姿态、深藏不露，让对手出现误判之后，再出其不意。这也是欧洲不见先进武器装备亮相，而俄罗斯作为第二军事大国，三年多都无法取胜乌克兰的原因。 不要以为欧洲不知特朗普为何偏向俄罗斯，无非是担忧欧洲军事崛起。美国擅长玩平衡之术，而非简单区分朋友与敌人。但这其中有利有弊，我们经常能看到美国与盟友争吵得面红耳赤，对反对它的小国却并不在意。即便面对俄罗斯这般体量的国家，美国也不想其倒下。 因为俄罗斯若倒下，欧洲便没了威胁，无需再依赖美国，到时候欧洲不仅不会对美国言听计从，甚至可能压制美国来争夺和支配更多的资源，从战略层面看，这对美国极为不利。相比之下，这比俄罗斯对美国的威胁大得多。俄罗斯爱夸大自身能力，欧洲却善于隐藏实力，美国心里自然清楚谁更好对付。那么美国采取战略平衡符合了现实利益，然后咱们再来说说它的弊端在哪里？ 欧美人价值观比较一致。美国或许会在经济层面与欧洲爆发贸易战，但军事对抗的可能性很低。但这并不意味着双方不会在发展空间上进行博弈。而欧洲与俄罗斯因历史原因有着天然的排斥和抵触，极易引发军事冲突乃至战争。 俄乌冲突爆发前，欧洲认为美国能解决其安全问题，北约的成立也让欧洲有了实质保障。但俄乌冲突后，欧洲看清了美国的心思，尤其是特朗普这届政府，直接喊出“美国利益至上”。所以欧洲没必要再维持美国主导的平衡。 自去年《柏林宣言》问世，欧洲已清醒，沉着应对局势变化，不动声色地与乌克兰发展军工产业。欧洲在诸多领域已开始去美国化。尽管美国的科技、金融、军事短期内难以撼动，但只要美国对欧洲影响力下降，或欧洲不再追随美国，美国未来发展将遇瓶颈，国际综合影响力会大幅降低，最终得不偿失，这便是鱼和熊掌不可兼得的原理。当然，也不能忽视美国的纠错能力，这方面只能拭目以待了。