英国首相府传来最新消息，欧洲各国包括欧盟发布了联合声明。各方一致支持公正而持久的和平，赞同美国总统特朗普提出的立即停火，认可以当前接触线作为谈判起点的主张，但是国际边界不应以武力方式改变。 声明强调，将继续加强对俄罗斯经济和国防工业的制裁，并透露多国正研究动用被冻结的俄罗斯主权资产，为乌克兰提供必要的财政资源。各国领导人计划于本周晚些时候在欧洲理事会及“意愿联盟”会议框架下继续磋商，推进相关工作并进一步加强对乌克兰的支持。 关于支持乌克兰的一些声明咱们先放在一边。重点来说说这个“以当前接触线作为谈判起点”的主张。当然赞同特朗普立即停火这个没毛病，先停下来再解决问题是正确的方式，但是这个“与当前接触线为为谈判起点”就有些玄乎了。 这个看起来像是一个解决方案，实则又是暗藏玄机，局势会变得更加复杂。特朗普在社交媒体上发文说，他“强烈建议”俄乌达成协议，“应当就地停下来”，“各自宣称胜利”。当然包括他自己也可以“宣称胜利”了，这大概就是做和事佬的最高境界了吧！ 特朗普的意思是，俄乌应按当前战线来分割顿巴斯地区，然后划界停火、各自撤兵。如果按照特朗普的方案，也就意味着顿巴斯地区大部分土地将交由俄罗斯控制。乌克兰只能在顿巴斯保留很少一部分土地。 但是即便这样，好像和普京之前提出的条件也不大符合。普京要求获得整个顿巴斯，乌克兰军队要从顿巴斯地区全部撤出，后来普京又修改了一下方案。说要拿在扎波罗热、赫尔松占领的土地换取整个顿巴斯，也就是卢甘斯克和顿涅茨克两个州。就这个方案，泽连斯基当时没有同意。 现在又来一个以接触线为谈判起点，也就是以战争前线打到哪儿就以哪儿为基准。那么咱们再回过头来看欧洲的集体声明，这份声明给人的感觉就是先抑后扬。首先认可就地停火。也就是先稳住特朗普。然后再借机给特朗普施压加大对俄罗斯的制裁，所以欧洲才抛出边界不得以武力改变的说辞。 其实问题的核心就在于边界是否是以武力而改变，欧洲的用意很明显，就是要给向乌克兰创造理论基础和有利条件。要以切割顿巴斯的方式停火，是不是武力改变的结果一目了然，当然也就有了话语权。 既然是以接触线为谈判起点，说明接触线只是起点，谈判才是重点，也就说，虽然欧洲和乌克兰同意按照当前的战线谈俄乌停火事宜，但原则上是不同意俄罗斯占领乌克兰领土的。 如果俄罗斯要提出条件进行谈判，就意味着俄罗斯需要归还占领乌克兰的领土才能成立。当然，如果俄罗斯接受以接触线划分的方案，并无条件接受停火。就等同于默认了接受乌克兰可以加入北约，包括欧洲可以向乌克兰派遣维和部队，以及在乌克兰境内部署驻军。理论基础就是乌克兰应该获得保障。那么乌克兰失去部分土地是可以接受的。 如果俄罗斯不接受无条件停火，或者不接受以接触线为起点的谈判。那乌克兰的土地也就必须得归还。这大概就是欧洲处理俄乌冲突的底层逻辑。 但是很难相信俄罗斯能够接受欧洲所预设的前提条件。因为俄罗斯很难解释防止北约东扩、去军事化、打造缓冲区的说辞，也很难接受加强对俄罗斯经济和国防工业的制裁与压力，包括冻结俄罗斯的资产，为乌克兰提供必要的财政资源。欧洲各国表态