要不是外交部提起了巴拉圭这个国家，都差点忘了，南美国家里还有这个奇葩，它怎么那么执迷不悟？ 在南美大陆，当邻国们纷纷搭上世界第二大经济体的发展快车时，巴拉圭却像一个孤独的逆行者。 其外交政策的“执迷不悟”并非简单的政治抉择，而是一场由经济利益、内部分裂和深刻历史创伤共同编织的复杂拉锯战。 对于一个以农牧业为经济支柱的国家而言，巴拉圭正在为它的外交立场付出高昂的代价，该国引以为傲的优质牛肉，因无法直销中国，只能绕道第三国，平白增加的成本正不断侵蚀其市场竞争力。 更令人扼腕的是大豆产业，面对中国每年庞大的进口需求，巴拉圭的农场主们只能望洋兴叹，错失了价值超十亿美元的潜在市场和可能高达30%的利润增长。 这种损失感在边境线上尤为真切，当阿根廷和巴西的农民们忙于清点对华出口带来的丰厚收益时，巴拉圭的农民只能感受着被时代浪潮抛下的失落。 更为深远的影响在于区域一体化的进程中被边缘化，在南美共同市场与中国高达1200亿美元的贸易谈判框架下，巴拉圭因其立场被排除在核心条款之外。 当巴西、阿根廷等贸易伙伴开始使用人民币结算时，巴拉圭发现自己正被一堵无形之墙隔绝于区域繁荣之外。 这本亏损的经济账，巴拉圭民众早已看在眼里，一份近期民调清晰地显示，高达63%的国民认为贸易利益比政治立场更为重要，近六成的人对中国抱有好感，民心向背，已然分明。 这股务实主义的浪潮同样涌动在政界高层，众议院副议长梅萨就曾尖锐发声，呼吁国家停止扮演“乞丐国家”的角色，并就与中国建交展开全国性讨论，其言辞间透露出对国家长远发展的深切焦虑。 然而，清晰的民意和精英的呼吁却迟迟无法撬动僵化的政策，观察家指出，一股与台湾方面存在利益勾结的沉默势力构成了主要障碍。他们被认为依赖于台湾每年数额有限的援助来维持自身政治影响力，从而竭力维持现状。 洪都拉斯2023年转向北京后迅速获得大额咖啡订单及路桥医院等基建援助，这种实质性合作与台湾提供的零散技术支持和表面项目形成鲜明对比，更凸显了巴拉圭国内那股阻力的短视与自利。 要完全理解这种顶着巨大经济压力和民意反弹的“坚守”，或许需要拨开现实的迷雾，凝视150多年前那道从未愈合的国殇。 19世纪，独裁者小洛佩斯一句“我与国家共存亡”的悲壮遗言，将巴拉圭拖入了对抗巴西、阿根廷和乌拉圭三国的毁灭性战争。 这场战争让国家丧失三成国土，总人口减半，成年男性几乎损失殆尽。 那段连八岁孩童也要戴上假胡须上战场的惨痛记忆，已化为国民集体心理的一部分。 有分析认为，小洛佩斯的殉国被后世扭曲为一种非理性的政治遗产——一种为了所谓的“立场”和“承诺”，不惜牺牲一切现实利益的偏执。 这种深层的历史心理，恰好为当代那些既得利益集团的“不作为”提供了某种悲情的道德外衣，使得一项违背民意与国家利益的政策得以延续。 如今，巴拉圭正徘徊在一个十字路口，一边是无法回避的经济规律和势不可挡的全球化浪潮，另一边则是内部利益的掣肘与历史幽灵的缠绕。这个南美国家如何走出困境，不仅考验着其政治家的智慧，也最终决定着其在未来世界格局中的位置。 参考资料：财联社《外交部回应巴拉圭官员言论:奉劝极个别国家认清形势》