1938年，韩复榘被蒋介石诱杀。他15岁的二儿子韩子华最意难平。多年后，韩子华说，蒋介石给父亲定的十条罪状，一条都不成立。 先看最被强调的 “违抗命令，擅自撤退”。韩子华记得父亲生前跟蒋百里聊过，抗日得先保存实力，等有援助再反攻，不能硬拼送命，这想法后来抗战的走势也印证了是对的。 当时日军带着飞机大炮打山东，蒋介石嘴上让韩复榘死守黄河，转头就把答应给的重炮调走了，手里没重武器根本挡不住。而且韩复榘不是没打，民国史专家吕伟俊都考证过，他在山东是先战后退的，打了好几仗才撤的，根本不是 “不战而逃”。 更让人不平的是，同一时间刘峙丢了保定、石家庄，一路跑到郑州，却啥事儿没有，还能帮着蒋介石抓韩复榘，这双重标准太明显了。 再讲 “勾结日寇，阴谋独立”，这更是瞎编。韩子华说，不管是开封会议上蒋介石的指责，还是后来军事法庭的判决书，都没提过这事。那些传言都是军统特务散的谣言，没任何真凭实据。韩复榘临刑前还写遗书，盼着继任者别让山东父老落到日本人手里，要是真勾结日寇，能说这话吗？ 至于 “收缴民枪、纵兵殃民”，韩子华小时候在山东亲眼见父亲剿匪、戒毒，还办了不少学堂，比之前的张宗昌强太多了。 当时战乱年代，军队收民间枪支防土匪、防汉奸是常有的事，算不上罪名。说 “纵兵殃民” 更没根据，要是部队真祸害百姓，当地人能那么平静吗？何应钦后来也私下说，这些罪名就是刑名师爷的文字游戏，当不得真。 “派销鸦片” 这条更离谱。韩复榘在山东大力禁毒戒烟，这是有据可查的实事，怎么可能自己又派销鸦片？完全是前后矛盾的栽赃。 还有 “擅征和截留国家税款”，当时各地军阀都有自己的财政，蒋介石的中央军也常截留地方经费，这本来就是普遍现象，专门拿这个定罪，明显是找借口。 “侵吞国防经费、扰乱金融” 这些罪名，也没拿出过具体账本或证据。韩子华说父亲的部队军饷常常不够，要是真侵吞了经费，不至于如此。所谓 “破坏司法独立”，更是模糊不清的说法，当时国民党的司法本就受军方影响，拿这个定罪根本站不住脚。 韩子华后来想明白，父亲被杀根本不是因为这些罪名。西安事变时，别人都祝贺蒋介石平安回来，父亲却当着蒋伯诚的面说张学良做事 “虎头蛇尾”，还发电报称赞张学良是 “英明壮举”，这早把蒋介石得罪透了。冯玉祥、梁漱溟这些知情人都觉得，这就是蒋介石借抗战的名义报复，顺便消灭异己。 何应钦作为审判长也透露，韩复榘因为电报得罪了李宗仁，李宗仁告状正好合了蒋介石的意，两下里凑成了这桩案子。 蒋介石给韩复榘凑了十条罪状，看似条条致命，实则没一条有扎实证据。 韩子华守着这些史实喊冤一辈子，不是为父亲的撤退辩护，而是不服这种翻手为云覆手为雨的定罪方式 —— 要是真按军法，为啥刘峙没事？要是真讲证据，为啥那些罪名全是空话？这才是他最意难平的地方。 信息来源:《解读蒋介石处死国民党高级将领韩复榘内幕》——中国共产党新闻网