“大悲剧！”广西icon，一7岁男孩放学，到邻居家玩耍，岂料，男孩爬上邻居家4楼阳台，却不慎跌落当场死亡！事后，男孩父母认为邻居未尽到看管义务，将其告上法庭索赔27万，法院这样判！根据你提供的事件描述，以下是事件的简要分析和可能的判决逻辑： 事件概要： 一名7岁男孩放学后到邻居家玩耍，爬上邻居家4楼阳台，不慎跌落身亡。男孩父母认为邻居未尽到看管义务，提起诉讼索赔27万元。 法院判决的可能依据： 看管义务的认定： 监护人在未成年人玩耍时有一定的看护义务，尤其是在未成年人没有自主安全意识或成人未能合理看护的情况下。 但7岁的孩子已具备一定的自主行动能力，邻居作为成人，理应采取合理措施防止儿童攀爬危险区域。 责任的认定： 如果邻居在阳台上没有设置任何防护措施（如栏杆、护栏等），且未尽到合理的安全防护义务，可能被认定有一定责任。 但如果邻居已采取合理措施，且男孩的行为具有一定的危险性，责任可能会被减轻或免除。 男孩父母的责任： 父母作为监护人，也有责任教育孩子注意安全，避免危险行为。 如果男孩是在父母指导下自行玩耍，父母可能会被认为在一定程度上没有尽到监护责任。 法院的判决： 根据中国的相关法律（如《民法典》关于侵权责任的规定），法院会根据具体事实判断责任比例。 如果法院判邻居承担主要责任，可能会判决邻居赔偿；如果认为男孩父母也有责任，责任会相应分担。 总结： 法院判决可能会考虑邻居是否尽到安全防护义务，以及父母的监护责任。最终判决可能会要求邻居承担部分赔偿责任，或双方共同承担责任，具体赔偿金额会根据责任比例确定。 备注： 没有完整的判决书内容，无法给出确切判决结果，但可以预期法院会在责任认定和赔偿金额上做出合理裁定，以保护未成年人权益的同时，也考虑到各方的责任。 如果你有具体的判决书内容或需要更详细的法律分析，可以提供更多信息！孩子坠楼