顺带一提，其实救人者道歉这个案子，目前讨论的肖像权是最没意义的

因为和之前的扯皮案件不一样，这个案子有视频证据，所以是存在明确的最优解的，你可以用逻辑算出来

假设女方是好人，那么男子拍视频是好结局，不拍视频也是好结局，对吧

但如果女方不是好人，不念恩情呢？那就像现在一样，救人后被举报肖像侵权，最后落得一个道歉结局

可你们忽视了一个潜在可能，万一这次又像之前几个案子那样，出现性骚扰指控呢？这可就不是一个道歉能解决了

这个时候你有视频，就有一条活路

汇总可得

女方好人，那你拍不拍视频都好结局

女方不是好人，那你有视频作证，最差最差也就今天这样，侵犯肖像权，道歉就能解决

可万一没视频，你就完了

发现了吗？拍视频就是最优解，哪怕法律博主给你科普一万遍肖像权问题，这也是当前环境下的最优解，

只要你下水救女方，拍个自证视频就是最稳妥的办法，

所以讨论肖像权没意义，因为你没得选，没得选的情况下，你还有什么好讨论的？

以后这类案件，大家只能顶着肖像侵权的风险拍视频记录。

这确确实实是有罪，但在所有罪名里，这已经是最轻的一个了

当然，你也可以直接不救，那什么事都没有

就和扶老人一样

要么不扶，要么开着直播去扶，其他任何选项都是更危险的，

在所有扶老人的可能后果中，你因为开直播被投诉肖像侵权，绝对是最轻的那个

此时可能会有理客中开始念经，不要危言耸听逻辑滑坡，哪有那么多坏人，难道救人就必须要拍照直播吗？

对啊，当前环境下救陌生女性扶陌生老人就得拍照直播啊

你问为什么，我还想问你为什么呢？

是谁把大众逼到扶个老人还要开直播，救个女性还要自证的呢？

亲爱的你敢回答一下吗？

——你不敢，因为这是碰也不能碰的话题

对见义勇为的吹毛求疵肖像权问题你是敢的，因为他是好人

但讨论是谁恩将仇报事后诬告，把见义勇为的逼到要拍照自证，你是不敢的，因为那些是坏人

这问题连deepseek都明白