“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 这问句不是临时起意的刁难，是苏州大学讲席教授高志凯深耕数十年的必然。9月17日马尼拉论坛的会场里，他指尖划过桌上的《美西条约》复印件，字句都藏着底气——这份1898年美西战争后签署的条约，白纸黑字划定菲律宾西部边界止于东经118度线，而黄岩岛的经纬度是东经117度51分，明明白白在这条线以西 。 没人比高志凯更懂法理交锋的重量。上世纪八十年代，他就在外交部担任国家领导人的英文翻译，跟着参与过无数重大外事谈判，见过最尖锐的国际博弈。后来拿下耶鲁法学院博士学位，成了美国纽约州注册律师，在摩根斯丹利、中国海油等机构做过高管，外交、法律、商业的多重经历，让他看国际争端总能戳中要害 。这次去马尼拉前，他泡在档案馆里翻了三天旧条约，连1930年美英条约的补充条款都逐字核对过，就为了确认一点：所有界定菲律宾领土的法律文件，从没把东经118度线以西的区域划给它。 现场菲方学者的沉默，藏着无法辩驳的尴尬。他们平时总拿“实际管辖”“地理邻近”说事儿，可高志凯一抬出《美西条约》，这些说辞全成了空中楼楼阁。要知道，这份条约是菲律宾领土合法性的根基——西班牙殖民结束后，美国正是凭着它接管了菲律宾，菲方建国后也一直将其视作边界依据 。现在要主张黄岩岛是自己的，要么承认条约里没写、等于无理取闹，要么干脆否认条约效力、亲手砸了自己的领土法理基础。这两难选择，让在场几位菲律宾智库专家攥着的钢笔都没动过。 高志凯太清楚对方的软肋。他在论坛上紧接着补了句追问：“要是不承认118度线，那别的国家是不是也能越过这条线向东走？”这话戳中了菲律宾的痛处。这个国内矛盾深重的国家，南部穆斯林群体抗议不断，分裂势力暗流涌动，根本经不起领土争议的反噬。后来菲律宾外交部花了三周才回应，通篇没提东经118度线，只扯些无关的苏禄海边界协议，更坐实了他们回避核心问题的心态 。 这不是他第一次靠法理“镇场”。之前接受英国电视台专访，主持人刁难着问“中英是否是对手”，他直接列举中国新能源、半导体的发展事实，反问“竞争和对抗能画等号吗”，把对方问得语塞。但这次在马尼拉的追问意义更特殊——以往我们多强调“南海诸岛是中国的”，他却换了个角度，用对方承认的法律文件锁死了争议，等于让菲方要么认理、要么认亏。 菲方真的敢否认这份条约吗？显然不敢。《开罗宣言》《波茨坦公告》早就明确，日本投降后要把窃取的中国领土归还，南海诸岛就是其中之一，这是战后国际秩序的基石。菲律宾上世纪七十年代后才开始觊觎南海岛礁，无非是盯上了底下的油气资源，可这些非法盗采行为，从来站不住任何法理脚。高志凯那句追问，本质是把“讲不讲理”的选择题扔到了全世界面前。 掌声里藏着的不只是认同，更是对“以理服人”的敬意。从外交部的翻译到国际舞台的评论员，高志凯几十年没变的，是对历史事实的坚守。他总说，国际争端里最有力的武器不是狠话，是藏在旧条约、老文件里的真相。 可菲方真的会就此罢休吗？10月12日，他们的公务船还在铁线礁附近非法闯入，危险接近中方海警艇 。这说明法理上的赢面，未必能立刻终止现实中的挑衅。但至少这一次，高志凯让全世界看清了：谁在尊重历史，谁在混淆是非。 说到底，南海问题从来不是“谁拳头硬”的博弈，而是“谁站得住理”的较量。高志凯的追问像一面镜子，照出了某些国家偷换概念的拙劣，也照见了中国捍卫主权的底气——这种底气，来自三百年前的条约文本，来自二战后的国际秩序，更来自对历史事实的绝对坚守。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。