近日，成都双流区发生一起引发热议的民事纠纷：王东（化名）将价值1万多元的始祖鸟等户外衣物放在家门口待寄送时，被88岁邻居张婆婆误认为废品以9元价格变卖‌。报警后虽找回5件受损衣物，但双方就赔偿金额未能达成一致，最终诉诸法院。 事件核心争议 索赔金额悬殊‌ 王东主张赔偿2.2万元（含财物损失、精神抚慰金等），而张婆婆家属最初愿赔5500元，后降至800元‌。争议焦点在于衣物实际价值认定，王东虽提供购买凭证（如始祖鸟冲锋衣单价3439元），但法院认为需考虑折旧因素‌。 法院判决依据‌ 双流区法院综合衣物购买时间、使用损耗及老人认知能力等因素，判定张婆婆赔偿800元，儿媳已履行付款义务‌。判决强调高龄被告的过失程度与责任比例平衡‌。 社会反响与法律启示 高龄责任认定‌：类似案件中，法院常结合被告年龄、主观过错程度调整赔偿标准‌。 财物保管义务‌：法官提醒贵重物品应妥善存放，避免置于公共区域引发纠纷‌。 该案例凸显了民事纠纷中情理与法理的权衡，也引发对老年人行为责任边界的讨论‌。