上海财经大学校长刘元春曾说：中国的消费率偏低，根本原因在于工资水平的不足，有人认为中国人热衷于存钱而不愿消费，这一观点是错误的，唯有将现有的投资型政府转变为服务型政府，才能真正破解这一困扰国家经济发展的难题。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   近年来，大家可能都注意到，消费市场似乎有些冷清。   街头商铺的生意不如以前，网上购物的热度也开始下降。明明大家都说“消费要拉动经济增长”，但为何很多人不愿意花钱？有人说是因为中国人爱存钱，宁愿把钱存进银行不花；也有人认为，消费不行是因为经济不景气。   然而，这些说法并没有触及问题的根本。   根据统计，中国的居民消费占GDP的比例大约只有56%，远低于大多数发达国家80%左右的水平。更值得注意的是，2019年中国的居民消费率仅为38.8%。这个数字看起来很低，和我们周边的国家相比差距也不小。   例如，印度和泰国的消费率分别在66%和67%之间，而越南则高达74%。   那么，为什么中国人的消费率会这么低呢？有些人可能会说：“因为中国人喜欢存钱，不愿意花。”但是，这种说法其实并不完全准确。我们并不是不愿意花钱，而是没钱花。   很多人生活中都有这样的感受：房贷、孩子学费、老人的医疗费，生活的压力越来越大，工资却没能跟上物价的上涨。这就导致了很多人即便有消费需求，也只能“勒紧裤腰带”，不敢随便花钱。   尤其是对于年轻人来说，虽然他们有着更强的消费欲望，但由于收入不高和生活压力大，很多时候只能选择“理性消费”或“艰难选择”。   那么，为什么中国人的收入水平普遍不高？要从我们的经济发展模式谈起。   过去几十年，中国的经济发展更多依赖的是“投资驱动”，也就是通过大量的基础设施建设、房地产开发等大规模投资来推动经济增长。这种模式虽然在短期内带来了不错的经济增长，但也存在着问题。   这些投资资金大部分流向了基础设施和大项目建设，而并没有真正改善普通百姓的收入水平和社会保障。   比如，过去大量的政府投资都集中在房地产、钢铁、水泥等行业上，这些领域虽然能带动经济发展，但和普通民众的生活关系不大，甚至还带来了高房价和过度投资的问题。   与此同时，社会保障体系没有得到及时的完善，医保、养老金等公共服务的覆盖范围和水平也有限，这就导致了很多普通人只能靠自己积蓄来应对未来的风险，像养老、看病、子女教育等问题都成了大家的“后顾之忧”。   正是这种“重投资轻消费”的发展模式，造成了普通百姓的收入长期得不到显著提高，也让很多人对消费产生了顾虑。   那么，要解决消费率低的问题，怎么办呢？刘元春提出了一个非常有针对性的建议，那就是：政府应该从“投资型政府”转型为“服务型政府”。   这是什么意思呢？简单来说，就是政府不再过度集中资源在大项目和基础设施上，而是要更多关注民生领域的建设。   例如，要加大对公共服务的投入，增加保障性住房、提高医疗保障水平、完善社保体系等，让普通民众的基本生活得到更好的保障。   从实践来看，转型为服务型政府，不仅仅是减少对大项目的投资，更重要的是要把这些资金投入到老百姓最需要的领域，让他们在日常生活中不再为医疗、教育、养老等问题而忧虑。   举个例子，一些地方已经开始增加保障性住房的供应，通过政府补贴和政策优惠，降低年轻人的住房负担，这样他们就能有更多的钱用于消费。   而在医疗方面，扩大医保报销的范围，甚至有些地方已经开始为进口药品提供补贴，让老百姓不再为“看病贵”而感到焦虑。   要真正提高消费率，除了政府的政策转型，还需要进行一系列的结构性改革。   提高收入水平是最直接的措施，很多人不敢消费，最根本的原因就是收入不高。刘元春指出，政府应该采取措施，保证工资水平随着经济增长而同步提升。只有这样，老百姓才有足够的可支配收入去购买他们需要的商品和服务。   而且，完善社会保障体系也是非常关键的一环。现在很多人不敢花钱的一个主要原因就是对未来的担忧，尤其是在医疗、教育和养老等方面。   如果政府能够进一步完善社会保障体系，提高医保、养老金等的覆盖范围和报销比例，民众的后顾之忧就会大大减少，他们自然会更加愿意花钱。   另外，优化消费政策也是不可忽视的。通过鼓励绿色消费、提升消费者信心、促进数字经济等手段，可以激活更多的消费需求。比如，发展更加便捷和安全的电商平台、推动智能产品和服务等，都会推动消费市场的复苏。   很多地方政府曾试图通过发放消费券，或推出各种打折促销活动来刺激消费，然而，这种“大水漫灌”的方式虽然能带来短期的消费增长，但很难从根本上解决消费低迷的问题。   信源：人大重阳网