DC娱乐网

澎湖海战,打击的根本不是郑成功家族集团,而是刘国轩,冯锡范反叛独立集团。在168

澎湖海战,打击的根本不是郑成功家族集团,而是刘国轩,冯锡范反叛独立集团。在1681年,刘国轩,冯锡范等人就已经在台湾省反叛,杀死真正接班人监国郑克臧,而且是绞死郑成功直系后代接班人郑克臧。 挟立12岁郑克塽为新王,狭天子以令诸侯 ,把持台湾省军政大权。实际上,在1683年,当时台湾省真正的控制者是,刘国轩,冯锡范集团正加速谋求独立!才强迫郑克爽要仿照琉球、朝鲜例。 刘国轩,冯锡范不能代表反清复明,也背叛了郑成功的事业,甚至杀主反叛,绞死郑成功长孙继承人监国郑克臧。而被绞死的郑克臧,也是著名的军师陈永华的女婿。随后,两人挟立12岁郑克塽为新王,但是大权全部在刘国轩,冯锡范那里。 按照这个趋势,再过几年,掌握台湾省军事大权的刘国轩,再杀死14岁的郑克塽,自主为王也不是不可能发生的事情。 清军夺取台湾省后,康熙为郑成功写下挽联:四镇多二心,两岛屯师,敢向东南争半壁;诸王无寸土,一隅抗志,方知海外有孤忠。 赞扬了郑成功抗清复明、坚守气节的孤忠之志。也说明,南明各个小王朝都已经灭亡或者投降,唯有郑成功在海外一隅,坚守抗清志向,才让人知道海外还有这样忠贞不二的大忠臣。

评论列表

柔情似水
柔情似水 27
2025-10-31 12:39
满清是和荷兰人联手击败的明郑政权,甚至仗还没打呢就先签了清荷条约,满清和施琅光明正大割地卖国现在被说成了民族英雄

柔情似水 回复 pingu 12-05 21:33
自己去搜清荷条约,清荷联军。金厦海战

pingu 回复 12-05 20:35
别编了,根本没有这回事。

胡春凯
胡春凯 12
2025-12-05 05:57
好像清朝攻打台湾是为郑家似的,核心还是统治的需要。小编反清的人被说成独立?按照这逻辑抗日的人就是反叛者,甚至在一张嘴下成了汉奸。
逸少
逸少 10
2025-12-04 15:14
第一,《清荷条约》的签订联合荷兰殖民者欺负汉人? 驳斥:《清荷条约》是靖南王耿继茂签订的,耿继茂是清还是汉? 所以呀,这是政治利益斗争,不要往民粹主义上带节奏,居心不良。 《清荷条约》签订时间是1663年,也就是康熙二年。澎湖海战是1683年,“条约”早就没人当回事了。 第二,电影《澎湖海战》是颂扬施琅将军,贬低民族英雄郑成功? 驳斥:郑成功始终是民族英雄毋容置疑,但是澎湖海战和郑成功有什么关系?此时台湾岛内已经开始了内斗,早就忘记了郑成功所要追求的民族大业。此时不收复,难道等到别的国家趁虚而入吗? 第三,南明是正统,澎湖海战不具备历史正义? 驳斥:说出这句话的人的用心很险恶,他们想要否定的可不是满清。 想必也有人用孙中山先生提出的“驱除鞑虏,恢复中华”来反驳我,可是民国建立后,这句口号就变成了“五族共和”。口号是顺应时代需要的,不是一成不变的。 当国家处于分裂时期,无论是哪一方完成祖国的完整统一都是功不可没的。青史请记住,在国家统一这一终极目标的前提下,民族的区分不是那么重要。
塵夢如煙
塵夢如煙 8
2025-10-31 22:24
郑私心太重
逸少
逸少 8
2025-12-04 17:48
首先,跟荷兰签的是耿继茂,耿是满族还是汉族?皇汉说他是代表满清签的,那是不是就理解为“汉人可以代表满清”?其次,一个国家政权对于大一统的认识是逐渐发展成熟的,开始联合荷兰是为了压制南明势力,但后面消灭南明攻守易形了对台政策发生改变有什么问题?没有永远的敌人和朋友。最后,是看清朝在统一台湾后对台湾是破坏多还是建设多,从长远来看,清朝统一台湾后,通过行政整合、经济开发、文化认同构建,使台湾从一个偏远割据之地,发展为“农商繁盛、文教渐兴”的边疆要地,《台湾通史》评价“清之治台,规模宏远,奠定百年之基”。其核心贡献是确立了台湾作为中国领土不可分割的一部分的行政与文化基础,为近代台湾的发展奠定了制度与物质前提。

朱古力 回复 12-05 21:37
对啊,马关条约是李鸿章签的,不是满清签的👍

文强
文强 6
2025-11-29 14:31
坚定支持澎湖海战,统一势不可挡
老胡
老胡 4
2025-12-06 05:13
打台湾主要是为了制海权,从而垄断海上贸易,台湾海盗集团灭亡后,广州十三行成了整个东南贸易最富裕的财团。
御林军
御林军 1
2025-12-06 00:29
洗的莫名其妙