如果没有毛泽东，还会出现“王泽东”或者“李泽东”吗？ 唯物史观告诉我们，历史的发展不会因为一个人怎么样而改变。凡是大事件，该来的总会来。意思就是，历史浩浩荡荡，个人的力量虽然有作用，但是过于渺小。 不过随着年龄的增大，我越来越发现，这个规律用在毛主席身上，似乎不成立。以前总觉得，是如果没有谁谁谁，真的会出现“某某某”或者“xxx”吗？在学生期间，我的答案一直是“会”，但工作之后，我开始意识到到极大可能是“不会”，至少，对中国来说，没有毛泽东，不会再出现另一个“王泽东”或者“李泽东”。 至于原因，无非这两点，你看看我说的对不对。 第一，历史唯物主义中的必然性与可能性在他身上形成了独特交汇。资本主义取代封建主义是人类社会发展的必然阶段，但旧中国半殖民地半封建的特殊国情，为越过资本主义直接走向社会主义提供了潜在可能，这种可能性却始终停留在理论层面。从太平天国运动到辛亥革命，近代中国无数仁人志士的探索均以失败告终，证明单纯的农民起义、资产阶级革命无法挽救民族危亡。 毛主席的伟大之处，在于他以马克思主义为指导，深入剖析中国社会性质与阶级状况，提出“农村包围城市、武装夺取政权”的革命道路，将统一战线、武装斗争和党的建设作为革命三大法宝，通过28年浴血奋战，最终推翻“三座大山”，建立中华人民共和国，真正将跨越式发展的可能性转化为现实。时势的确呼唤英雄，但能精准捕捉历史机遇、将可能性变为现实的英雄，绝非随处可见。 第二，毛主席在重大历史关头的决策展现了无可复制的唯一性。 1.上井冈山时，面对党内对“山沟里出不了马克思主义”的质疑，他坚持立足中国实际建立农村革命根据地，开创了中国革命的新起点； 2.四渡赤水期间，在3万红军被40万敌军围追堵截的绝境中，他以高度机动的运动战策略，声东击西、虚实结合，牵着敌人鼻子打转，最终巧渡金沙江跳出包围圈，这场战役被誉为战争史上的奇观； 3.北上战略的坚持，粉碎了分裂红军的企图，为革命保留了核心力量； 4.《论持久战》的发表，在亡国论与速胜论的喧嚣中，科学预见了抗战的三个阶段，为全国抗战指明方向； 5.抗美援朝决策更显魄力，在建国初期百废待兴之际，他力排众议毅然出兵，捍卫了国家主权与尊严。 更难得的是，他的才干覆盖哲学、政治、军事、战略等多个领域。作为党的主要缔造者，他创造性地解决了在农民占多数的国家建设马克思主义政党的问题，提出思想建党、三大优良作风等重要理论；军事上创立的毛泽东军事思想，指引人民军队从胜利走向胜利；治国实践中，他既擘画了社会主义制度的基本框架，又探索了符合中国国情的发展道路。这种贯通理论与实践、覆盖多个领域的综合素养，古今中外实属罕见。 综上，尽管“没有毛泽东是否会有他人替代”的命题本身带有假设性缺陷，但无可否认，毛主席的伟大与唯一是历史的必然。他既是顺应时代潮流的英雄，更是重塑历史进程的伟人，其历史地位无人能替代。