广东珠海，一对夫妻打拼买下80平房子，登记在6岁女儿名下，不想两年后，丈夫突发脑梗，开颅手术后丧失自理能力，夫妻离婚，女儿随母亲生活，父亲则留在这套房子里。十年后，女儿想出国留学继续深造，因资金问题要卖掉名下这套房，要求父亲搬离。多次沟通无果够，一纸诉状将父亲和姑姑告上法庭，法院的判决令人意外！ 都说清官难断家务事，可小美和父亲这桩家务事，愣是闹到了法庭上。 小美想不通，房产证上明明是自己的名字，自己要卖房求学，可父亲和姑姑住在里面就是不搬走，多次协商无果，直接把亲爹和姑姑告了。 这事儿听着就让人揪心，到底是闺女不近人情，还是老爹不讲道理？ 这事还得从2008年说起，那时小美才6岁，她爸妈没日没夜打拼，好不容易攒够钱买了套80平的房，特意把产权登在女儿名下。 那会儿一家子日子过得蜜里调油，满心满眼都是疼女儿，对未来充满希望，规划将来时，眼睛里都闪着光。 谁能料到，当年特意给孩子留的“定心丸”，过了十多年，竟变成了割碎亲情的导火索。 变故发生在2010年，小美父亲突然得了脑梗，做了开颅手术。 北京、广州的大医院跑了个遍，最后还是落了个二级伤残，左边胳膊腿全动不了，吃饭穿衣都得靠人伺候。 家里的顶梁柱倒了，日子一下就暗了，照顾病人、花钱如流水，慢慢磨没了夫妻间的情分，2013年俩人就离了婚。 小美跟着妈妈搬去了另一套房子，父亲则留在了这套小美名下的房里，打这儿起，父女俩见面的次数，比过年走亲戚还少。 一晃到现在，小美出息了，出国留学念到本科，想接着深造，可学费生活费贵得能压垮人。 这时候她才想起，父亲住的那套房子，房产证上可是自己的名儿。 小美也是实在没办法，想着先把房子卖了，等完成学业再说，眼下也没有更好的办法了。 再说我是房主我做主，继续深造也是正经事，父亲能支持她的决定。 小美的母亲找到前夫，把女儿要卖房求学的想法告诉他，可前夫坚决不同意。 这房是自己当年的血汗钱买的，虽然房产证上写得女儿的名字，但本来是给爷爷奶奶准备的！ 现在自己生活不能自理，啥活儿干不了，也没收入，搬出就得睡大街。 还念叨着都说养儿防老，女儿不能光顾着自己读书，不管老爹的死活。 小美的姑姑更觉得委屈，自己撇家舍业从老家过来，就是心疼弟弟没人照顾，偶尔住这儿方便搭把手，根本没有赖在这不走的意思。 好心好意来帮忙照顾人，不是来抢房的！一片好心没有好报，现在倒成被告令人心寒。 小美拿着房产证，讲合法权益，觉得自己没有错，父亲坐着轮椅，求有个落脚之处，说女儿没良 心。 老话说“百善孝为先”，可这会儿在冰冷的法律条文面前，好像也没那么硬气了。 《民法典》第240条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 。 ​ 小美认为房产证登记在自己名下，自己作为房屋所有权人，有权要求父亲和姑姑返还房屋。 为了求学深造，把房子卖了凑学费，着无可厚非。她作为所有权人对财产有绝对支配权。 《民法典》第1067条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 ​ 父亲认为小美作为女儿，有赡养自己的义务，他不想拖女儿后腿，只求有了栖身之地。 他已丧失劳动能力且无其他经济来源，这套房子虽登记在小美名下，但自己当年出资购买，如今若被赶出房子将无家可归。 法院在判决时也会考虑到小美对父亲的赡养义务，不能仅因她是房屋所有权人，就不顾父亲的生存需求。 最终，法院综合考虑，认为小美仅以房屋登记在其名下为由诉请父亲腾房，不符合公序良俗，驳回了她的诉讼请求 。 这房子本是父母给孩子的爱与保障，最后却成了撕裂亲情的导火索，实在让人唏嘘。 小美拿着房产证，为了求学要卖房，法理上好像站得住脚，可她忘了父亲早已是二级伤残，没劳动能力、没收入，这房子是他唯一的栖身之处。 养儿防老不是句空话，当亲情和个人诉求撞上时，多想想父亲的难处，或许就不会闹到对簿公堂的地步。 父亲的坚持也让人理解，他不是不讲理，只是怕没了房子就真的无家可归。 而被牵连的姑姑更冤，一片好心来照顾人，反倒成了被告，换谁都会心寒。 法院驳回小美的请求，算是给这场纠纷一个理性的结局。 它提醒我们，法律不是冰冷的条文，还得连着人情世故、公序良俗。 房子没了能再挣，可父女间的情分要是断了，再想补就难了。 希望这事儿过后，父女俩能好好沟通，别让房子真的隔开了最亲的人。 对此，你怎么看呢？欢迎评论留言！ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。