张国荣所谓“金棕榈”之说是否成立 众所周知，电影节通常会颁发众多奖项，涵盖个人奖项、集体奖项、专业奖项、贡献奖项以及退休荣誉奖项等。 戛纳国际电影节的最佳电影金棕榈，显然属于集体奖项。 那么，为何众多张国荣粉丝会将这一集体奖项强加到张国荣个人头上呢？原因在于张国荣的个人奖项不够突出，实际上他仅获得过一个香港金像奖影帝。 倘若集体奖项能等同于个人奖项，那么巩俐无疑堪称华人演员的翘楚。 集体奖项： 1993年（《霸王别姬》）最佳电影金棕榈 1992年（《秋菊打官司》）最佳电影金狮 1993年（《香魂女》）最佳电影金熊 个人奖项： 1992年（《秋菊打官司》）威尼斯电影节影后 张曼玉 个人奖项： 1992年（《阮玲玉》）柏林电影节影后 2004年（《清洁》）戛纳电影节影后 那么，究竟是“曼神”更厉害，还是“巩皇”更胜一筹呢？ 我认为，个人奖项是对演员演技、贡献及终身荣誉的一种认可；集体奖项则是对电影全体人员的一种肯定。 不应将集体奖项的荣誉归功于某一位演员。 巩俐是《霸王别姬》的女主角，张丰毅也是《霸王别姬》的男主角之一，可他们的粉丝并未成天将金棕榈的荣誉加诸于个人身上。 我承认张国荣十分优秀，但个人与集体应区分开来，不能因个人奖项较少，就把集体的荣誉强加到张国荣个人头上。 个人奖项彰显演技 集体奖项体现协作 尊重规则，才是对电影和演员最大的认可 张国荣明星照 电影奖项 影视奖项的本质